수학황님들 도와주십시오..
1. (A가 거짓->모순)->(A가 참이라는 증명이 있음)
1번은 귀류법이고 참
1번의 대우명제는 2번
2 .(A가 참이라는 증명이 없음)->(A가 거짓 and 무모순)
A에 "공리" 대입하면
"공리가 참이라는 증명이 없으면->공리가 거짓"
그리고 원래 공리는 증명이 없으므로
공리는 거짓.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
억울한건 저죠 9
이사람들아!!!
-
내가 피파로 챌을 찍었었지... 줌 수업은 무슨 하루종일 게임만 했었는데 돌아가고싶다
-
ㅇㅈ하기 8
노엘아닙니다 운전면허없습니다
-
에휴다노
-
돌아오니 좋군 9
브라우니 초코
-
저주할거임
-
조선시대마인드인가
-
부끄러움
-
친구들 다 마스터인데 왜 나만
-
주제 고민중
-
치약.
-
성형=야스브라더 4
상당히 위험하네요
-
근데 이 분은 8
신이 인간세상에 나온게 아닐까? 저 비주얼에 인설의 이게 맞는 밸런스냐
-
거의 만점이여야함? 화작 확통 사탐기준으로 2틀 정도?
-
등록금 6
고지서에 자퇴하면 장학 뱉어내라네... 당연하겠지만 살짝 아쉽네
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
고쳐야 될 게 한두개가 아니라서
-
표정 썩어있는 시대 부엉이들 사이에 작고 동그란 사람이 ^~^ 이러고 끼어들어와서 앨베 타심
-
대충 클로바한테 녹음시키고 어쩌구저쩌구 노트북 딱 펼쳐놓고 태블릿으로 필기하고...
A에 공리를 대입하면
1번 명제는 공리가 거짓이다랑 동치인데, 귀류법이랑은 무슨 상관인지 모르겠어요.
A가 거짓일떄 모순이 생기면 A가 참이라는거죠