논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
더이상은안돼
-
6시군 5
슈퍼갓생과 슈퍼M생이 공존하는 시간이로다
-
하
-
근데 갈수록 레파토리가 너무 똑같음
-
딴건 다 되는데..
-
수,탐만 몰빵쳐서 반수가는거 마렵긴함..
-
고대발표 시간 1
제 날짜에 했을때 5시에 났나요? 아님 더 땡겨서 몇시쯤 났나요?
-
2만 2천자가 나와 버리는
-
정시위주로한 논술러인데 구경왔더니 문과얘기만해서요 ㅎㅎ 이과 마지막에 진학사 점수...
-
손리세로 3개다뽑았다 출격 빨리스토리보고 2차창작발사해야지
-
웹소설 추천 11
약먹는 천재마법사 << 전투씬 묘사가 예술임
-
ㅈㄴ우려먹네
-
문제 많이 풀어도 1등급 힘든가요? 제가 지금 일어나서 이 문제를 왜 틀렸나...
-
지금으로 따지면 어느정도 입결인가요?? 아버지가 경북대 전자공 졸업했는데 30년이...
-
내 역작 0
카타구리.
-
아마 대한민국에서 벌어지는 격렬하면서도 소모적이고 공격적인 논쟁 중에서 그나마 가장...
-
과탐 컷 빡세짐? 아니면 걍 근들갑이였음?
-
과외 시급 3만원 이하부턴 육체 노동이 나은 것 같기도 함 4
최저시급 10000원의 시대에 살고 있다
-
대략 삼룡의정도인가요
-
하나는 사범대고 하나는 신설 경제+디지털 학과인데 무휴학 반수하기에 어디가...
-
이따 신라면 먹어야지 스팸 넣고
-
고려대 아직 늦지않았다
-
뱃지를 벅벅
-
오늘 아니면 언제 할려고
-
진학사에서 1차추합권인데 점공률이 30퍼밖에 안됩니다 탈락한다고 봐야되나요
-
원래 웹툰 하려고 예전부터 스토리 구상해놨는데 그림 ㅈ같이 못그려서 웹소설로...
-
아니 당연히 남녀중에 뭔지 찾아야되는줄 알았는데 해설보니까 바로 여자라고 박아버리네
-
아무것도 안했는데 25살이였으면 자살 마려울 듯 다행히 아직 스물 셋 ^^
-
망했다 학원가서 자고싶지는 않은데 또 밤을 새버렸어
-
이름은 다들 알겠지?
-
상황이 바뀌질 않을 걸 알면서도 혹시 있을 한 줄기 희망을 믿고 절박하게 공부했음...
-
평생을 집에 틀이박혀서 히키코모리처럼 살고싶다
-
+1 할수록 자존감 꼴아박는데도 그만 둘수가 없는게 5
수능이 자존감 다 깎아먹는데 수능 빼고 자존감을 올릴 방법이 안보이는 아이러니임.....
-
이름도 성도 몰라요 33
용기내 훔친 첫키스 수줍었던 그녀 얼굴 떠오르네요
-
1학기 학교 행사는 다 참여하는 게 좋음 최소한의 인간 관계 형성을 위해서임
-
4가 싫다 7
안 좋은 일들은 맨날 이 숫자를 보고 일어났어
-
인간관계 만들기에 대한 좋은 기억이 없음 술자리도 있는대로 나가고 학생회 들어갈려고...
-
안그래도 머리 개털인데 진짜 하면 끊어질 것 같음 해 본 사람 후기 좀
-
괜스럽게 피해망상같은것도 생기고
-
내일 목표 15
영화보기 응..
-
반수한 05인데 로스쿨을 가고 싶어서 고민입니다. 이번 반수로 서성한 가는데...
-
옛날엔 이 정돈 아니었는데 노래방 가서 북치는 소리같은 소리 나면 트라우마 도졌는데...
-
시립대 유일 버건디 과잠
-
통일성 아오
-
오호
-
가오가 안 살긴 하네
-
독백 청자설정 1
유대종 인셉션 문학개념어에선 독백이 청자가 설정된 말을 건네는 방식에 포함된다 하고...
-
레어확인 8
.
-
포기 4
안자
-
영단어는 워드마스터 고등베이직부터 하려고 하는데 괜찮을까요?
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다