로스쿨 학석사통합과정 만들면
다양한 분야의 인재를 끌어모은다는 취지를 살린다는 차원에서
여러 학과들 기존 모집 정원에서 몇명 가져와서 학석사통합선발하는거 어떨까요
경제학과(법학전문대학원학석사통합선발) 5명
경영학과(법학전문대학원학석사통합선발) 7명
행정학과(법학전문대학원학석사통합선발) 3명
이런 식으로 말이에요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
다양한 분야의 인재를 끌어모은다는 취지를 살린다는 차원에서
여러 학과들 기존 모집 정원에서 몇명 가져와서 학석사통합선발하는거 어떨까요
경제학과(법학전문대학원학석사통합선발) 5명
경영학과(법학전문대학원학석사통합선발) 7명
행정학과(법학전문대학원학석사통합선발) 3명
이런 식으로 말이에요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
문과에도 메디컬이 생기게되는매직
ㄹㅇ 메디컬급일듯
'진짜 문디컬'
교차되면 지방의 성적은 될거 같은데
좀 많이 별로일거 같은게, 로스쿨 제도의 메리트 중 하나는 리트라는 시험을 활용한다는 것에도 있는 것 같아요.
수능 대신 리트를 도입하면, 하위권에게 찍기 싸움이 되어서 안되겠지만 리트를 수능으로 대체한다면 대부분의 점수는 의미없어지는 (실수로 변별이 되는) 상황이 나올거라..
리트를 활용하는게 왜 메리트인가요.. 어차피 위에는 어디까지일진 몰라도 메디컬권 성적이 있을거고 지금 메디컬이 실수로 변별되는 요소땜에 문제가 생기고 있다 보진 않는데
굳이 법학적성을 수학 사탐 문학으로 변별할 필요가없어보여서요?
전 현재 과탐선택잘못하고 수학하나틀리면 연의 어려워지는 입시에 문제가 있다 생각해서요
메디컬도 굳이 그럴필요 없을텐데 수능으로 변별중인거 아닌가요? 여기에도 의문을 품으시는거면 선생님의 생각이 이해될것같아요
네네 뒷문장에 과탐선택잘못하고 수학하나틀리면~ 이부분이있습니다.
++ 진로가 일찍정해지는것도 딱히 바람직하지는 않다고 생각해요. 의전원 제도도 MEET가 유지되었으면좋지않았을까? 싶은생각도있구요
동감. 법학적성은 리트로 변별하는 게 맞다고 봅니다