새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일주일?
-
SKY 경영학과와 한의대 중 어디를 가야할지 고민이네요. 36
현재 내신으로 고려대 경영학과는 안정인데 SKY를 졸업해도 메디컬 보다 못번다고...
-
홍대 전과 0
건환공인데 전과 힘든가요?
-
지금까지 수학을 그냥 교과서 + 문제집 조금으로만 공부했습니다. (정확히는 고등학교...
-
23명 모집 118명 실제지원 점공인원 46명중 15등 간호대인데 될거같나유 ㅠㅠ...
-
ㅇㅈ 13
와 난 필기 못해먹겠다 그냥 개념서 정리해서 만들어줘 그거 벅벅 읽을게 ㅠㅠㅠㅠ
-
[온 국민이 봐야 할 충격 다큐멘터리 영화] 왜(歪): 더 카르텔 (내레이션:...
-
오늘과제 ㄹㅈㄷ로 많네 13
심지어 다음주에 벌써 중간이야..
-
엉엉
-
이거 엄청 후한거겠죠 1칸 스나했는데 셈퍼 점공계산기로는 예비1.8 뜨던데 근데 또...
-
ㅇㅈ안하는 이유 6
이런일이 있을 수 있음요
-
국가기밀유출사건 (2017년~2024년) 재구성...
-
딱맞추더라
-
과탐정시러는 성공확률이 너무 낮다는것이에요… 주변도 극상위빼고 다 재수함
-
한 11시부터 3시까지가 젤 마늠
-
예비 2번이면 떨어질수도 있을거같은디……. 예비 1번 받고싶다잉
-
소수과 점공율 0
14명 뽑는 학과고 59명 실지원했는데 현재 점공 참여율은 약 38%정도 됩니다...
-
ㄹㅇ
-
25 메가패스 환급 받을 예정인데 26 메가패스 사도 됨? 1
학교 들어가서 1학기 다니고 반수할듯ㅋㅋㅋ 25메가패스 환급조건 충족해서 수령할...
-
대부분 내신 망했는데 대학은 가고싶으니까 어쩔수없이 돌리기때문
-
Rc 마스터하면 가능성 있을 것 같은데
-
여러분들의 의견이 궁금합니다..
-
서울역에서 분당가는 빨버 타야하는데 한남동 시위때매 서울역 못가고 있나요??...
-
경북대학교 수의예과 25학번 톡방 개설 공지 ♥️수의예과 25학번 새내기를...
-
삼수했는데 2
현역 44477 재수 54415 삼수 23323 언미생지입니다 삼수해서 숭실대 갈...
-
제목그대로 언매 하는 이유가 뭐임? 얘기들어보니까 표점 더 올리기 위해서라는데 만약...
-
짬찌 소위들 귀여움 10
짬찌 하사들은 두어 달 지나면 짬 찬 티 내서 어이가 없는데 짬찌 소위들은 몇 달...
-
n수생들 현역들한테 저주퍼붓는거 왜그러는거임??? 12
ㄹㅇ 교재언박싱 이런거보면 조언을 빙자한 저주 졸라많음 현역은 정시로 못간다 + 허수라며조롱
-
제 여자친구 소개할게요 11
이쁘죠
-
누가 사용법 좀 알려주실 분.. 안에 들어가서 수정이 안됩니다,,
-
대학 가기 전에 충분히 벌어갈 수 있게 됐어요
-
걍 케이크나 다른 먹을거 주려고 햇는데 생각해보니까 얘 다이어트 중이여서 단걸 못먹네
-
사탐1 과탐1 선택하셔서 수능치신 선배님들의 솔직한 후기가 궁금합니다
-
예측확률 99로 바꿨는데 MAX, Min 값 다 #name?라고 뜨는데 어캄
-
이상한가
-
상권 인프라 교통은 세종이 더 좋은데 그걸로 세종 선택하는건 병신이겠죠 ?̆̈ 국민...
-
국어가 공부를 하든 안하든 쭉 2등급만 나와요.. 어릴때 워낙 책을 많이 읽어서...
-
생명 생윤 9
생명 생윤 에바?
-
올해 정시 초합 0
언제 발표될까여.. 보통 조기발표 하나여?
-
동욱쌤 목소리로 6시야 일어나 공부해야지 이러는데 뭔가 연기가 어색해서 웃김
-
지금부터는 제가
-
무조건 사탐런이 유리한가요.. 개념은 빠삭한데 킬러파트는 잘 못풉니다
-
s25 살까 0
삼페가 점점 필요해져가
-
군수 관련해서 정보좀 알아보고있는데 과탐이 자신없어서 사탐을 하려합니다 그러면 올해...
-
단대부고는 고3들 수능 수학 등급 보면 작년꺼 기준 50%가 1등급 40%가...
-
은테까지 18 5
맞팔 고고혓.
-
이름만 들어서는 뭘 배우는 곳인지 전혀 감이 안 잡히는 곳들이 많아요
-
시발점or노베 0
안녕하세요 이번방학부터 정시를 본격 준비하려는 예비고2인데 현우진이 고1수학을 많이...
-
이공계기준 홍대 밑 대학중 과탐 가산 7퍼때문에 유일하게 거의 과탐러들만 받는곳인데 궁금하네요
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요