국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
짜증난다:;;::;
-
-
-
후기까지 달린다 10
왜 좋아요 10개야...? 옯둥이들 연애 썰 좋아하는 구먼
-
TEAM 04 모여라 26
오르비를 점령했고 아직까지도 많은 오르비의 황금세대
-
평가원 최저기준은 널널하게 충족하는데 국수영이 수능기준 454에요.. 걍 잇올가는 게 낫나요
-
내가짐짜 나쁜말. 했는데 선톡해주는거 보고 너무슬펏음
-
ㅂㄹ인가요
-
지1 +1 5
이번 수능은 39점입니다. 이번 수능에 개념,기출->수특,6,9모 풀었고 지1 한번...
-
⭐ 연세대학교 중앙새내기맞이단에서 25학번 아기독수리들을 환영합니다 ⭐ 0
⭐ 연세대학교 25학번 아기독수리들 주목 ⭐ 안녕하세요! 연세대학교...
-
의평원 불인증이 1년 유예가 가능하잖아요? 25때 유예로 넘어가고 26때 불인증...
-
-
2013년 드라만데 재밌넹ㅍ
-
헌법재판소의 탄핵 판결을 기다린다 (X) 헌법재판소의 탄핵 결정을 기다린다 (O)...
-
대학라인,인맥 vs 위치적 장점(지방러라 서울에서 대학다니는게 하나의 소망이자...
-
좀 써주세요
-
반가워요
-
안뎃또! 1
-
답안 3모는 기록 없는데 실제 성적이랑 달라도 괜찮음? 답지 찾아서 입력해야 하나?
-
ㅇㅈ
-
그 안에는 화학 폐기물이 있을 수 있습니다.
-
맞팔 ㄲㄲ
-
아 진짜싫다
-
부산대 vs 성신여대 10
부산대는 집이 가깝긴한데 통학 불가능하고 성신여대는 서울이라는 장점이 있긴한데...
-
잡담태크 알람해제 ㄱㄱ 물론 전 알람을 쌓아두는편이긴해서
-
저도 막 반짝반짝거리는 금테 달고 싶어요
-
오늘부터 3
로션 많이 발라야지 피부 왜이래
-
수능성적 이렇게 받았는데 진학사에서 국숭은 3칸 그 위는 다 1칸 뜨던데 좀...
-
날 왜 팔로우 한 건지 모르겠는거임
-
지금듣는노래 4
마이너 인디팝은 사랑이에요
-
뉴비에서누비로진화
-
나더맞팔구함 22
ㄱㄱ
-
대충 ㅇㄷ부터임
-
공주님을 석방하라가 아니라 대왕님을 석방하라 외치면됨?
-
이 과목 해도 괜찮은 과목인가요?? 백분위 96,97정도를 목표로 한다고 했을때?...
-
찐따 같은 느낌의... 남자 같은 남자로서 다들 어케 보심요 여자랑 연애하기 진국인 좋은 상대?
-
재수하고 5
옯만추 할게요 계엄령 이슈로 집 나가는게 힘듬
-
저도 맞 팔십구 3
예아
-
미국의 대학에서 학기를 수강하는 도중에 국가 장학금은 안 나오는지, 한 학기에...
-
데카르트 좀 별론데? 10
생각한다-> 존재한다 대우명제 존재하지않으면->생각하지 않는다 응용...
-
1학년때 열심히 산다는 가정하에 중대 사과계에서 전화기같은 높공으로 전과 난이도...
-
가형 4등급 -> 1년만에 기하 백분위 99 아니 이새끼 현역때 공부 ㅈ도 안한거...
-
우리 어머니는 계명대 의대하고 서울대 소비자아동 포기하고 경북대 영어교육과 들어가셨다는데 1
지금 생각하면 90년대 사범대가 스캠이었던듯..
-
쌍사 많이 고였나요? 11
정법 사문 22 받았는데 이거보다 11받기 빡센가요? (한국사 좋아함, 삼국지 안봄)
-
솔직히 나라 걱정보다 내 대학 걱정이 먼저임 ㅋㅋㅋㅋ
-
안녕하세요 15
질문받아요
-
그건재릅이아니기때문
-
커리 평가좀요 3
국어 : 유대종t 수학 : 김범준t 영어 : 션t 지구 : 함석진t 생명 : 김태영t
-
예비고3 수학 0
이번 겨울방학때 미적분 할려고 하는데 수1 수2 어떤 식으로 같이 병행해야할까요??...
-
계획대로
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.