회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
혹시 사회탐구 자료들 어디서 구하시나요?? 고2 내신에서 생윤 사문 한지 세계사...
-
문항 원본은 2013학년도 대학수학능력시험 6월 모의평가 문제입니다. 현행 수능...
-
오르비에서 처음 인사 드립니다! (#9평 비문학 분석자료) 32
오르비에서는 처음 인사 드리네요.수능 국어를 가르치고 있는 강사 정연중입니다!...
-
자료랑 강의랑 어떤지 잘 몰라서요 ㅠㅠ
-
이훈식t 현강가면 솔텍 수업 하는걸로 알고 있는데 1.솔텍 책 그냥 주나요?...
-
3개월만에 4등급->1등급을 만든 고1 수학 직전자료입니다!(해설강의포함) 0
제가 직접만들었습니다. 도움이 되셨으면 합니다. 아울러 인터넷으로 학생들을 가르치고...
-
고퀄리티 Colorist N제 (미적분+수2=54문항) 무료 배포 4
https://cafe.naver.com/pnmath/2440097 (위의 링크에서...
-
2020 EBS 수능특강 영어 분석 자료 배포! - 3강 8
안녕하세요~동동선생님이에요 다들 설날은 잘 보내셨나요? 선생님도 오랜만에 먹고...
-
기원쌤 복습테스트랑 어싸이먼트랑 필기노트 다 보관중인데 어떻게 보관하면 좋을까요??...
-
[자료] Castellar 지구과학1 천체 모의평가 95
안녕하세요. Castellar 지구과학1 N제 저자 김효길 입니다. 오르비...
-
[Castellar] 9월 모의평가 예열 자료&가채점표 18
안녕하세요. Castellar 지구과학1 N제 저자 김효길 입니다. 이틀 후 있을...
-
봉소 오프, 화학1 서바이벌 가지고있습니다. 수학 서바이벌 모의반, 물리1 서바이벌 구합니다.
-
교대 면접 자료 보내드려요 334
작년에 교대 면접 참 열심히 준비했었는데 자료들 다 날라가고 하나 남아있네요 ㅎㅎ...
-
[자료][무료배포] Castellar 지구과학1 천체 모의평가 82
위의 파일이 열리지 않을 경우...
-
2016 학년도 3월 , 4월 ,6월, 7월, 9월, 10월 2017학년도 수능...
-
답지가 원래 글에 안올라가서 새로 올립니다.
-
* 공지사항 * 1. 피드백은 받습니다. 2. 비난은 받지 않습니다. 3. 추천은...
-
작년 이맘때의 저에게 가르쳐 주고 싶은 마음을 담아서 만든 매우 사적인 자료입니다...
-
엉엉 이제 고3이라서 뽑아서푸려고했는데 다내려가서 어디서 구할수있을까요? 휴 ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
김봉소 현강 신청하고 자료만 받으러 갈 수 있나요? 0
궁금합니닷 ㅠ 박광일 선생님 강의는 듣고 싶지만 자료는 주간 김봉소도 끌려서 ㅜ
-
아낌 없이 주려고 하는 강사 국어 이영준T입니다~~ 이번에는 그래프 기출...
-
[베트남어 응시생 필독] 베트남어 수능특강 문화파트 정리 2
제목이 곧 내용입니다. 꿀 베트남어가 헬 베트남어로 바뀌면서 EBS 연계교재를...
-
-
2009년에 제작된 자료입니다.오래되었지만, 여전히 좋은 자료라고 판단하여...
저능아임? 그럼 1차에서 부정입학이 있었을 수 있는데 그건 그냥 더 뽑는걸로 퉁치고 넘어가야함?
있다도 아니고 “있을 수 있는데“는 뭔대 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 수능은 부정행위 가능성 없음? 면접은? 편입은?
저기는 아예 문제를 선공개한거잖아 ㅋㅋ
문제를 선공개한건 건축공학과 뿐인데 다른 학과 학생들이 떨어져야할 이유는?
뭘 떨어져 재시험인데
니새끼는 어차피 재시험에 재시험을 거듭해도 연논 안될듯
아 한양대달고있는주제에 남한테 연논 안될듯 ㅇㅈㄹ 하는거 왜케 웃기지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거울이나 보세요 한양대 다니는 정신이나간남자씨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뱃지나달고말하던가 애미뒤진년아 ㅋㅋ
긁? ㅋㅋㅋㅋㅋ
고아상대 ㄴ
선공개된 문제가 건축공학과한테만 영향이 간게 아니라 모든 학과(온라인 유출-> 불특정 다수에게 노출)에 영향이 갈 수 있으니 1차를 다 합격시키는 건 공정성에 어긋나는게 맞긴함
연대 입장에선 어느 방안이든 피해자는 발생하는 상황이라 가장 합리적인 방안을 택했다고 봄
엄연히 말해서 1차를 그대로 합격시키는 건 공정성에 어긋나는 선택이 맞긴한거지 ㅇㅇ
공정성 측면에서 완벽하지 않았다는건 일부 동의함
건축공만 재시험 보는거는 찬성하고.
근데 디씨에 올라온 원문 봤는데 문제 정답도 아니고 문제 전체도 아니고, 사각형나온다 원나온다 기하인가? 이정도
저거 미리 알았다해서 정답을 맞추거나 합격을 하는데 도움이 되진 않는다 생각.
원래 불합격할 실력인 애가 디씨를 봐서 합격자가 된 케이스는 없다고 봄.
그에 대한 반증중에 하나가 부정행위한 애가 변호사한테 가서 재시요구에 동참함. 본인이 부정행위 했음에도 불구하고 합격권 성적을 못만듦.
요약하면 님이 말한 디씨 내용으로 못맞힐 문제를 맞히게 바꾸든가 불합격자를 합격자로 바꾸는 결과를 낳진 못함. 물론 과정에 문제가 있는건 맞음.
추가로 확증을 잡은 것도 아니고, 누가 더 부정행위할줄 어케아냐 같이 의심스럽다고 전체를 엎자고 하는건 불가능함.
유출로 합불 결과가 바뀌는 것과 상관없이
유출된 그 사실만으로 시험자체가 잘못됨
공정성에 어긋난 사실 자체만으로 잘못된 시험인거
합불, 재시 이런건 특정인들이 내놓은 심증, 대안인거고ㅇㅇ