25수능 정법 20번 이의제기합니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00070026989
저희는 이번 수능 정치와법 과목 20번 ㄴ선지의 전제 부족 및 문제의 불명확성으로 인한 반례 발생으로 문제에 오류가 있다고 생각하고 있고, 정말 열심히 공부했으나 저를 포함한 많은 수험생들이 억울하게 점수를 잃고 싶지 않아 이의 제기에 힘쓰고 있습니다. 정말 열심히 노력하고 고통을 참아내며 대학에 들어가고 싶었는데, 한 문제의 오류로 인해 물거품이 된다는 것을 받아들일 수 없습니다.
오늘 18:00까지 이의제기 마감일이고 이후 일주일간 검토기간에 들어가는데,
이에 전문가 및 강사분들의 의견이 너무나도 소중하고 간절해서 이렇게 글을 쓰게 되었습니다.
이제 본론으로 들어가겠습니다
20번 문제 2안에서 '당선을 위한 조건을 유효 투표 총수의 과반 득표로 함.1차 투표에서 이 조건을 충족하는 후보자가 있으면 당선인으로 확정하고,당선인이 없을 경우 1위와 2위 득표자만을 대상으로 2차 투표를 실시하여 최다 득표자를 당선인으로 결정한다'라고 되어있고.
ㄴ선지에서는 '다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것보다 더 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 하는 대표 결정 방식이 적용되고 있다'
라고 되어있습니다.
앞서 저 말고도 여러 이의제기하신 분들의 주장처럼 충분히 상식적인 반례를 들어보겠습니다.
1차 투표에서 A B C D 세 후보가 나와 유효 투표 총수 100표를 각각 40 30 20 10 표를 얻었다고 가정하겠습니다.
이런 경우 문제의 조건처럼 A B 두 후보자를 대상으로 결선 투표를 진행하게 됩니다.
2차 투표율에 대한 아무런 언급도,조건도 없기 때문에,
A B 두 후보자가 유효 투표 50표를 각각 30,20표를 얻어 A 후보자가 당선되었다고 하겠습니다.
이때 ㄴ선지의 '다른 후보자'들'이 얻은 표를 모두 합한 것보다 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 한다' 라는 부분에서 문제에 혼동을 주는 지점이 발생합니다.
1차 투표의 득표는 배제한다거나 2차 투표만을 고려한다와 같은 조건 혹은 2차 투표에 대한 재투표율 같은
아무런 조건,전제도 없이
다른 후보자들이 얻은 표의 합보다 많다고 단정할 수 없습니다.
1차 투표의 득표도 고려한다면 앞선 예시에서 A는 다른 후보자'들'의 득표 합보다 많은 표를 얻지 못했습니다.
1차 후보자들의 득표 또한 헌법의 기본 원리와 기본권에 명시되어있는 국민의 참정권 행사이며 분명히 후보자들에 대한 유권자들의 지지에 해당하는데, 2차 투표만을 고려한다 혹은 2차 투표율에 대한 아무런 조건도 없이 1차 투표에서의 득표는 배제하는 것이 정당화되지도, 납득되지도 않습니다.
아무런 전제가 없는 상황에서 1차 투표에서 다른 후보자들이 얻은 표가 ‘다른 후보자들이 얻은 표’에 해당하지 않는다고 할 수 없다고 생각합니다.
그리고 ㄴ선지에서 다른 후보자'들'이라는 표현도 충분히 혼란을 준다고 생각합니다.
분명 문제에선 1,2위 후보자 두 명을 대상으로 결선 투표를 한다고 나와있는데,
2차 투표로 가게 된다면 다른 후보자'들'이라는 표현이 적절한가요?
앞서 말씀드렸듯이 문제에서 아무런 조건도 없이 다른 후보자'들'이라고 한다면 결선 투표의 경우 다른 후보자가 한 명 뿐이기에 모순이 발생합니다.
아무런 전제도 없는 상황에서 이 표현으로 인해 시험장에서의 수험생들은
충분히 반례가 떠오를 것이라고 생각합니다.
이 표현에서 혼동을 겪은 수험생들이 정말 많이 존재합니다.
분명히 결선 투표는 두 명이 참여한다고 되어있는데 아무 조건도 없이
다른 후보자'들'이라는 표현으로 수험생들에게 충분한 혼동을 주었고,
문제에서 아무런 조건 및 전제도 없이 1차 투표에서 얻은 득표를 배제한다는 것은
충분히 상식적인 반례가 있는데도 불구하고 한 문제가 너무나 소중한 수험생 입장에서,
3년 동안 정치와 법이라는 과목에 애정을 가지고 열심히 공부했던 노력이 물거품이 되는 심정이며 납득할 수가 없다고 생각합니다.
이는 1.문제의 전제 조건 불명확 2.다의적 해석이 가능한 경우로서
문제 오류에 해당한다고 생각합니다.
그냥 별생각없이 조건과 선지의 표현을 따지지 않고
푼 학생은 정답을 맞고, 비판적으로 문제의 조건을 확인하고
누구나 떠올릴법한 반례를 떠올린 학생들이 틀린다는 것은
납득할 수 없습니다
앞서 평가원에서 보여준 선거구 문제의 정답 근거를 쭉 봤을 때, 이러한 류의 반례가 존재할 경우
틀린 선지로 되는 것으로 알고 있습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사의 말씀을 드리며 면밀한 검토를 부탁드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예과2년하시고 현역으로 가세요 저도 공보의한다는 친구들 그냥 군대 데리고 갔음 지금...
-
다 잊었다고 생각했었는데 꿈에서 깨기가 미친듯이 싫었던 걸 보니 아닌가보다.
-
서울대 연세대 가세요
-
오르비에 글 올리지 말라고 계속 언급함 ㅜㅜ
-
현실은 죄다 따로국밥이라는
-
연세대 정시 최종 점수 결과 어디서 보나요? 학과별로 점수 공개 된거요.
-
정권교체가 된다고 가정했을 때, 민주당 쪽 의료 브레인이 누구일지 궁금하네요. 2
문재인 전 대통령 시절에는 김용익 전 의원이 이쪽이었는데,과연 이번에는 어떤 사람이...
-
댓달면 덕코드림 18
액수는 내 마음
-
서울대학교 1
연건캠퍼스
-
-
포차비슷하게 해서 합석도 할수 있네 와 …. 진짜 좋은 학교다 ㄷㄷㄷㄷ
-
그때그시절기억이막떠오르노
-
멍청하게 다 던졌는지
-
231115 범 : 첫째항의 존재성을 검증하지 않은 모든 풀이는 틀렸다 누가...
-
그런일이있었다...
-
이렇게 투데이가 많이 찍힌다고
-
러브라이브 시청자로써 안 갈수가 없는 곳
-
성대 경희대 연대
-
너가내가치를몰라주면알때까지나는잘지내
-
날씨가 코트입기 좋은 날씨
-
사람 얼굴에 따라 다르겠지만 고르라고 하면 뭐가 더 호인가요?
-
제곧내 추천 부탁해오
-
속 울렁거려 5
일찍자야지
-
어디에도 14
그대가~~~사~~~~~ㄹ~~~아서
-
SYK
-
우리만 빼고 어서 망해라
-
오늘한것 3
동아리 면접보기 선배님이랑 냅다 밥먹기 전공 3시간 반 연강 때리기 저녁 1시간...
-
시발 그냥 꿔다 놓은 보릿자루네
-
EBS수특공부법 0
독서는 이해 안 가는 지문 있으면 EBS 강의 듣고 한 번 풀 때 요약하고 어디서...
-
간바레
-
하트쉐이커 원희 6
너무 귀엽다 모카도 개귀여움 난 모카라구해 무작정 인사할까
-
학콤있어서 2
큰 맘 먹고 인스타 본계 삭제했는데 부계에도 대학 생활 스토리 올라오네… 부계는...
-
수시러임 심리학 교육학 이런거 자습해도됨? 뒷자리임 지금은 눈치보면서 몰래몰래...
-
강의 안듣고 그냥 교재만 읽으면서 빨리 털어도됨? 복습용으로 한번 돌리는거고 공통은 거의 안틀리긴함
-
반박할수가없구나
-
Omitted.
-
외화유출범 등장 8
ㅋㅋ
-
이제알았음
-
학교갈때 과잠입고싶은데 학교끝나고 바로 미팅가야해서 그랫음.... 근데 반응보니...
-
ㄹㅇ 좋은데 최근에 알았는데
-
학교에선 대부분 영단어에 투자하고(제가 영어는 단어가 좀 많이약함) 일단 지금은...
-
9급도 못붙는놈이 널리고 ㅈ소급 대우인 중견도 존나 힘들고 대기업은 거의...
-
저 개찐이라 59
-
1개도 안 푼다
-
노래방 이거 못 참음
-
안 풀엇거든요
-
확통 왤케 재밌지 12
머릿속으로 케이스 계산 딱딱하고 식 한 두줄 정도 써서 답 내는게 재밌음 근데 이게...
-
일반인기준으로 ㅆㅅㅌㅊ??
-
허수 특 5
시험 풀 때 밑줄 안 그음
-
어떤 샊이냐 8
어떤 벌레가 내 팔을 문거야, 부어올랏어 모기인건가
맞말추개추 ㅋㅋ
물지러지만 일단 개추
다른 글에도 단 답변 복붙합니다. 의견 있으시면 개진해주세요!
선지에서 묻는 건 ‘절대 다수 대표제’입니다.
절대 다수 대표제 정의 자체가 과반수의 득표를 전제로 하는 것이니 만큼, 해당 선지가 틀렸다고 볼 수는 없을 것 같습니다. 결선 투표제가 절대 다수 대표제의 하위 개념이기 때문입니다.
문제 텍스트량 개쩌노 십;
읽을 엄두가 안나네