정법 20번 ㄴ선지 복수정답 이의제기
ㄴ 선지 결선투표제를 묻고있는데,
예를 들어 1차 투표에서 A,B,C 세 후보에게
100명의 투표자가 투표해
각각 40 40 20 표가 나오는 것처럼 과반 득표자가 없어서
2차 투표를 한다고 합시다.
***첫번째 근거***ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2차 투표에서 1차 투표자 전원이 참여한다는 전제도 없으며
(투표율 제시x)
2차 투표에 50명이 참여해
A가 30표를 얻어 당선된다면
앞서 ‘다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것‘(40+20)보다 많다는 보장이 없는게 아닌가요?
‘다른 후보자들이 얻은 표’가 1차투표에서 얻은 표는
배제한다는 근거가 전혀 없는 거 아닌가요..?
’해당 투표에서의‘ 다른 투표자 라는 말이 있었으면
모르겠는데 충분히 혼동을 주고 이의제기할만한 부분인거같고
실제로 이렇게 틀리신분 꽤 보이는데
***2번째 근거***ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2차 투표 (결선투표) 라면
후보자 2명이고
다른 후보자’들‘ 이라는 표현이 적절하지 않고
1차 투표까지 감안해야 하는것이 아닐까요?
1차 투표 또한 분명히
후보자에 대한 유권자의 의사 및 선거권 행사로서
유효한 투표라고 생각합니다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
어떻게 생각하시나요? 물론 맞은분들은 꺼리시겠지만..
한문제가 지금 너무 소중하네요 ㅠㅠ
최대한 명료하게 다듬어서 복수정답 이의제기는 해볼 생각입니다
마지막에 5번에서 3번으로 고친 사람입니다..ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능 세계사 1
세계사 타임어택이 없는게 어느정도 수준인가요? 일반사회 과목 해보신 분들이...
-
과기대 건대 0
문과기준(둘다 행정학과) 어디 감?
-
삼수 해보신 분 2
재수를 실패했습니다 현역때 내신으론 원하는 대학을 걀 수 없다는 것을 알고 처음으로...
-
원점수 69점 4등급입니다. 친구가 쳐맞기 싫으면 정병호 선생님 커리 타라는데 올해...
-
영어에서 듣기 4틀에서 멘탈 나가고 한국사 저지랄 난거에서 멘탈 나가고 뭐 다 수용...
-
수학을 내가 이렇게ㅈ망할줄은 몰랐다... 가장 자신있던 과목이였는데ㅠㅠ
-
얼버기록 5일차 2
11/15 금
-
수능결과 0
국어(언매) 87 수학(미적) 73 영어 78(3) 한국사 41 물1 39 생1...
-
문과정시 어디쯤 갈까요? 그리고 건대 인문논술 보러가야할까요?
-
ㅠㅠ
-
화작 백분위 96 확통 백분위 85 영어 2등급 동사 백분위 100 사문 백분위...
-
ㅈㄱㄴ
-
미적 73 사문 42 ㅈㅂ 현실가능성 판단 부탁해요ㅠㅠ
-
가채점 표에 내가 골랐다고 생각한거랑 다른거 적혀있으면 0
가채점을 잘못한 걸까 마킹을 잘못한걸까..
-
현실적으로..
-
-
이제 대학생이 되시겠네요 축하드려요!
-
ㅅㅂ
-
그냥 몇년을 수능에 쏟았고 삼수하며 몸과 마음 다 버리며 공부했는데 올해 성적은...
-
-
3시에잤는데 3
지금눈이떠지는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
영어 듣기 4틀 0
아니 영어 듣기 4틀 진짜 뭐지..? 듣기만 아니였으면 3인데 와 진짜 멘탈 나가네
-
교대는 반영비 같아서 사탐이랑 영어빨 가능한데도 망한듯..걍 내가 빡대가린가?...군수 각이다..
-
모닝똥 패턴 맞춰놨는데 아침에 똥마려서 일어남ㅋㅋㅋㅋ
-
1/1400인데 1/14000으로 봄 ㅅㅂ 아오
-
11242 이과 3
어디 갈 수 있나요? 지구는 딱 컷이라 3 될 수도 있을 것 같아요 생명을 너무...
-
이번년도 들어와서 국어 제일 많이 하고 진짜 국어 만큼은 삑세게 했는데 결국 시간도...
-
상당히 공감돼서ㅋㅋ
-
언미영생지 0
91 96 1 48 47 이정도면 메디컬과 문과라인 좀 잡아 주세요
-
너무 쫄립니다 0
화작 90에 지구 32 인 최저러인데 등급컷 지금이랑 별 차이 없겠죠? 2합6만...
-
ㅈㄱㄴ
-
D-363 0
이젠 07의 시간이다
-
잘 아시는 분들 답 좀 부탁드려요...
-
집모나 학원에서 단체로 환경 조성하고 보던 어려운 실모들 국어는 1,2진동 수학은...
-
1주일 뒤에 인가경 면접 걸려있는데 더 위로 갈수 있나요?
-
작년에 백분위 96 96 2 91 90 으로 연대 눈앞에서 떨어졋습니다 올해는가능할까요......
-
얼리버드 1일차 0
오늘부터 빡공 시작!! 얼리버드 파이팅~
-
지구 ㄹㅇ 망했..
-
설컴 못가요?? 메가기준 상향뜨는데..? 언미물화 95 100 44 50입니다
-
하 사문..... 표점은 괜찮은데....
-
등급이랑 백분위는 3(81) 3(85) 2 4(63) 2(94) 정도 됨
-
저 진짜 올해가야하는데...
-
문과대학라인 0
원점수기준 언매92 미적68 영어3 한국사3 정법39 사문42 과 상관옶고 대학...
-
사문 20번 아직도 생각나 1초남기고 못풀어서 ㅅㅂ....... 그거만 했어도 ㅅㅂ...
-
국어 (언어와 매체) 95 수학 (미적분) 100 영어 3등급 화학II 39점...
-
1 2 1 ㄱㄴ? 셋 다 메가기준으로 사실상 컷걸친거인데 여기서 하나라도 등급...
-
평가원 시험 올1 + 성적 상승 이정도면 충분히 할 수 있음?
-
문과라인좀 제발 4
건동홍이 최대야?
-
지구과학 이번에 현장에서 47 이상 받으셨으면... 9
굉장한 실력자 이십니다...
-
물리 42점인데 등급컷이 올라가거나 그럴 수도 있나요? 2등급 떠야되는데
저도 ㅜㅜ
저도요... 5했다가 3으로 바꿈
저도 그렇게 생각했는데 이의제기 하셔도 될듯요 ㅠㅠ
ㅁㅊ 사문보다 텍스트량이 훨씬 많네 저걸 30분 안에 어떻게 읽어요...
방식이니까 개념문제임 적용하는게 아님요
ㄴ이 맞는 이유
대표 결정 ‘방식’에 대해 묻고 있음< 결선투표제는 뭘 해도 과반이 뜬 후보자가 당선되는 구조임
만약 글쓴이 말대로 하면 부가조건이 투표 참여 인원 뿐만 아니라 기존에 3등, 4등한 정당을 찍은 유권자가 어디에 투표하는 지도 나와야 함
논점은 그 ‘방식’에서 ‘다른 투표자가 얻은 표’가
1차투표를 배제하고 2차투표의 표로만
집계할 것인가에 대한 근거가 수험생입장에서
혼동이 있을 수 있다는 점입니다.
서술이 애매한건 맞는데 '사례'와 '제도'는 다른 범주에 속하기에 힘들것 같아요..
말씀하신 상황들도 문제지에 주어진 '텍스트' 밖의 상황을 가정해서 반례를 만든거고 그런 논리로 치면 다른 법 문제들도 충분히 법전 뒤져서 얼마든지 반례반들고 이의제기 가능한거라
텍스트 밖이라기보단
‘다른 투표자가 얻은 표’라는 것의 범위를 말씀드린겁니다
1차투표에서 얻은 표도 분명히 유권자들의
원하는 후보자들에 대한 지지 의사가 반영되었고
참정권과 선거권이 행사된 것인데도
이 표들을 배제하고 2차투표에 표만을 가리킨다는
표현이 없어서 충분히 논쟁여지가 있다고 봅니다..
그런 의미였다면 그냥 독해력 차이인 것 같은데..
1차와 2차 투표는 아예 별개의 투표이고 유권자가 자발적으로 투표권을 행사하지 않았다면 이를 배제하고 판단해야 합니다. 2차는 '당선'을 위해 치뤄지는 '결선투표'이고 2차 투표를 고려하는 과정에서 1차 투표 결과를 반례로 가져와서 합산하고 판단하라는 문제는 사설문제에서 나올법한, 제도 자체에 대한 이해가 미흡해서 벌어지는 오개념이라는 생각이 들었네요.
이와 별개로 서술이 애매해서 충분히 지엽적으로 생각할 수 있는점이 있기에 문제랑 선지 서술이 깔끔하지는 않았음은 인정합니다
혹시 다른투표자‘들’ 이라는 점은 어떻게 생각하시나요..?
2차 투표 (결선투표) 라면
후보자 2명이라 ’들‘ 이라는 표현이 적절하지 않고
1차 투표까지 감안해야 하는것이 아닐까요?
'들'이라는 서술이 좀 걸리는건 맞네요..
이건 충분히 이의제기 할 수 있다고 생각해요. 근데 그 이유가 1차를 합산해야해서는 아닌 것 같아요.
다음과 같은 상황을 가정할게요)
후보자 5명이 출마했고 유권자 100명 중 투표자 100명이 A 20표 B 20표 C 20표 D 15표 F 5표 이런식으로 행사했을 때 1)과반이 안 나왔고 2)동점자가 3명 생기기에 이때 결선 투표시 당선되는 후보자가 40 30 30 이런식으로 받게되면 '들'보다 많다 라는 서술에 반례가 생기면서 깨지는것 같은데
제가 완벽하게 개론 수준으로 개념을 아는게 아니라 뭔가 있을거 같긴 하네요 저거 기준이 우리나라면 연장자가 당선되는등의 조건이 붙을텐데 이건 텍스트 밖의 상황이라 애매해지고..
답변 감사드립니다
저처럼 이의제기 하는 사람들이
님처럼 맞으신분들에게 아니꼽는점을
진심으로 이해합니다..
허나 제가 3년간의 정말 힘들게 노력한것이
문제의 잘못됨으로 인해 사라지는걸 원치않아
이렇게 올리는 점을 너그러이 양해부탁드립니다
에이 ㅋㅋㅋ 제가 맞은거랑 별개로 문제 자체에 오류가 있다면 정정되는데 맞다고 생각해요!!
저 문제가 오류로 판명나면 전 앞으로 정법은 손절치고 암기과목으로 튈 것 같네요.
저도 정법 되게 좋아하고 법전이랑 지엽들까지 다 외우고 들어갔는데 위에 제가 적은 논리가 맞다면 오류가 성립되고, 오류가 성립된다면 중등교육 이상의 사고력을 요하는 문제라는걸 평가원이 시인하는건데 제가 쓴 것 처럼 사고해서 정답까지 고를 수 있는 사람이 얼마나 되나 싶네요..
저도 만약에 '들'에 꽃혔으면 ㄴ 선지 못 골랐을거 같아요
말씀 감사합니다
수능 정말 수고하셨고 행복하세요!
[자료 2] '<2안> 지역구 의원 선거에서 당선을 위한 조건을 유효 투표 총수의 과반 득표로 함'
[ㄴ] 다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것보다 더 많은 표를 얻은 = 유효 투표 총수의 과반 득표
만약 보기에서 '<2안>의 지역구 의원 선거 제도에서의 당선자는 다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합친 것보다 더 많은 표를 받았다'라고 서술했다면 작성자분의 해석도 충분히 가능할 것 같습니다.
그러나 '~~~한 후보자가 당선되도록 한다'라는 표현이 내포하는 의미 자체가 '당선자가 되기 위한 선행 요구사항이나 조건'을 나타내는 것이고, 자료의 '당선을 위한 조건 = 유효 투표 총수의 과반 득표'라는 부분에서 답의 근거가 너무 명확해지지 않나 싶습니다.
묻는 뉘앙스를 고려하면 '결과적으로 1차 2차 받은 투표수 다 합치면 누가 더 많이 표 받았냐'가 고려 대상은 아닌 것 같아요