정법 20번 ㄴ선지 복수정답 이의제기
ㄴ 선지 결선투표제를 묻고있는데,
예를 들어 1차 투표에서 A,B,C 세 후보에게
100명의 투표자가 투표해
각각 40 40 20 표가 나오는 것처럼 과반 득표자가 없어서
2차 투표를 한다고 합시다.
***첫번째 근거***ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2차 투표에서 1차 투표자 전원이 참여한다는 전제도 없으며
(투표율 제시x)
2차 투표에 50명이 참여해
A가 30표를 얻어 당선된다면
앞서 ‘다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것‘(40+20)보다 많다는 보장이 없는게 아닌가요?
‘다른 후보자들이 얻은 표’가 1차투표에서 얻은 표는
배제한다는 근거가 전혀 없는 거 아닌가요..?
’해당 투표에서의‘ 다른 투표자 라는 말이 있었으면
모르겠는데 충분히 혼동을 주고 이의제기할만한 부분인거같고
실제로 이렇게 틀리신분 꽤 보이는데
***2번째 근거***ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2차 투표 (결선투표) 라면
후보자 2명이고
다른 후보자’들‘ 이라는 표현이 적절하지 않고
1차 투표까지 감안해야 하는것이 아닐까요?
1차 투표 또한 분명히
후보자에 대한 유권자의 의사 및 선거권 행사로서
유효한 투표라고 생각합니다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
어떻게 생각하시나요? 물론 맞은분들은 꺼리시겠지만..
한문제가 지금 너무 소중하네요 ㅠㅠ
최대한 명료하게 다듬어서 복수정답 이의제기는 해볼 생각입니다
마지막에 5번에서 3번으로 고친 사람입니다..ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한지랑 같이할거 생각중
-
국어는 81~87이에요
-
공통 미적분 0
공통 3개 틀릴 실력이면 미적분 봤을때 몇개정도 틀리나요?
-
진짜 날이갈수록 점점 고이고 표본수준 괴랄해짐 이게 1컷 94 시험지임? 국어가?...
-
'학생'이 윗글을 읽은 방법으로 적절한 것은? 인데 지문에도 문제에도 '학생'이...
-
슬프도다
-
-
낮은 과라도..
-
이번 10모 때 유일한 1등급이 화학인데... 지구 5등급인데... 지구도 지금...
-
어제같은 애매한 난이도?에서 오히려 못치는 분들 계시나요... 0
본인 22 23 24 25 다 응시했는데 23 25 폭망 22 24 커하였음....
-
이대로 멈추면 좋겠는데
-
근데 시ㅡ발 생명 45 지구 42가 지금 1컷인데 여기서 더 오른다는거임? ㅈㄹ하지마라.
-
언매 83 0
언매는 다 맞았는데 83 가능할까요… 지구도 4컷 예상 좀..
-
문과 낮은과는 되나요?
-
중대 상경도 애매한거 같은데.. 한양대 인문 못가겠죠?
-
국어 사문 98 99 s☆x
-
작수 25255 받고 재수해서 메디컬 가겠다고 부모님 붙잡고 울고불고 해서 재수...
-
ㅠㅠㅠㅠ
-
-
-
수학 96인줄 알고 룰루랄라 나왔는데 22번에 54라 쓰고 30번에 극대 구할 때...
-
하나 확실한거 0
과탐1은 그냥 쳐다도 보지 말것
-
화미영물지 70 80 3 45 42 천문쪽도 생각 있는데 세종대나 경희대 국캠까지 가능한가요..?
-
언확생윤윤사 높1 중-낮3 1 생윤 낮1 윤사 높3 이면 어디갈 수 있음 러프하게
-
강대 본관 별관 0
문과인데 차이 많이 나나요?? 1컷 국숭세단 지구과학 77 미적 2컷
-
굳이 할필요 없겠죠?....쌤이랑 안친함.....ㄹㅇ 담임보다 고2영어쌤이랑 더...
-
윤사 34 지구 21 메가 이비에스 이투스는 맞음 대성 종로 x
-
제발.. 낮은 과라도 안되나요 ㅠㅠㅠ
-
국어는 화작 1틀 70점이고 수학은 확통 3틀 59점인데 하나라도 4등급 가능성...
-
동사 세사 각각 45인데 높2 가능할까요
-
합성함수 30번
-
대부분의 사람들은 현장에서 풀다가 울고 싶으셨을 듯...
-
문과 24221 0
어디가나요? 메가기준 언매 백분위 91 수학 백분위 67 한지 백분위 90 사문...
-
허수들은 안 넣은 거 아님?? 왜 더 오른다는 거임??? 진쩌 절박한데 1점만 낮아지면 안 되나
-
10덮12111 나오길래 당연히 연세대 뚫을줄 알았는데.. 현실은 긴장+부족한...
-
언미생지 22322인데 공대 라인 어느정도임?
-
국어 88 미적 96 영어 2 물리1 38 지구1 38 입니다 지금 과탐때매...
-
수능다음날 학교 2
논술 최저를 맞춰서 논술준비를 해야되는데 수능 다음날 학교째고 공부하러 스카가도...
-
그정돈아니였던거같은데
-
6,9 지구 만점, 수능 백분위 100이면 지구 조교 가능하겠죠? 유경험자 덕코 2
문항 제작+자료 제작 전부 가능하고 문항 소스 만들어 둔거 100 문항 정도 있음....
-
미적 2컷 0
77 가능할까..
-
언미물화 118 141 68 66 수열 하...
-
연대에서 반수하는 거라 서울대 가능한지 여쭙니다… 원광, 전북 지역인재도 쓸 수...
-
하...
-
물2 1
물1 어느정도 알고 들어가야 할까요? 최소 이건 해야한다! 라는 단원이 있을까요?
-
사문 41뜨고 멘탈 붕괴 킥킥 재수해야될 것 같은데 일반사회처럼 광견병걸린 개가...
-
언매 확통 영어 생윤 윤사 90 99 2 97 99 차피 실채뜨면 백분위 1씩...
-
생명이 정녕 45가 1컷이 맞는건가요..? 진짜 모르겠어서 그러는거. 진짜 맞나요?...
-
지1 개정전에 천체없음 뭐로변별하냐 하던게 떠오르네요 17
ㅋㅋㅋㅋ세월이 한참 지났으니 그거 믿는사람 아무도없긴한데 25수능 이거 그냥 타임어택 과목이잖아
-
서울다 수시로 지균 1차 합격한적있어서 내신은 aa맞을거같은데 aa맞는단 가정으로...
저도 ㅜㅜ
저도요... 5했다가 3으로 바꿈
저도 그렇게 생각했는데 이의제기 하셔도 될듯요 ㅠㅠ
ㅁㅊ 사문보다 텍스트량이 훨씬 많네 저걸 30분 안에 어떻게 읽어요...
방식이니까 개념문제임 적용하는게 아님요
ㄴ이 맞는 이유
대표 결정 ‘방식’에 대해 묻고 있음< 결선투표제는 뭘 해도 과반이 뜬 후보자가 당선되는 구조임
만약 글쓴이 말대로 하면 부가조건이 투표 참여 인원 뿐만 아니라 기존에 3등, 4등한 정당을 찍은 유권자가 어디에 투표하는 지도 나와야 함
논점은 그 ‘방식’에서 ‘다른 투표자가 얻은 표’가
1차투표를 배제하고 2차투표의 표로만
집계할 것인가에 대한 근거가 수험생입장에서
혼동이 있을 수 있다는 점입니다.
서술이 애매한건 맞는데 '사례'와 '제도'는 다른 범주에 속하기에 힘들것 같아요..
말씀하신 상황들도 문제지에 주어진 '텍스트' 밖의 상황을 가정해서 반례를 만든거고 그런 논리로 치면 다른 법 문제들도 충분히 법전 뒤져서 얼마든지 반례반들고 이의제기 가능한거라
텍스트 밖이라기보단
‘다른 투표자가 얻은 표’라는 것의 범위를 말씀드린겁니다
1차투표에서 얻은 표도 분명히 유권자들의
원하는 후보자들에 대한 지지 의사가 반영되었고
참정권과 선거권이 행사된 것인데도
이 표들을 배제하고 2차투표에 표만을 가리킨다는
표현이 없어서 충분히 논쟁여지가 있다고 봅니다..
그런 의미였다면 그냥 독해력 차이인 것 같은데..
1차와 2차 투표는 아예 별개의 투표이고 유권자가 자발적으로 투표권을 행사하지 않았다면 이를 배제하고 판단해야 합니다. 2차는 '당선'을 위해 치뤄지는 '결선투표'이고 2차 투표를 고려하는 과정에서 1차 투표 결과를 반례로 가져와서 합산하고 판단하라는 문제는 사설문제에서 나올법한, 제도 자체에 대한 이해가 미흡해서 벌어지는 오개념이라는 생각이 들었네요.
이와 별개로 서술이 애매해서 충분히 지엽적으로 생각할 수 있는점이 있기에 문제랑 선지 서술이 깔끔하지는 않았음은 인정합니다
혹시 다른투표자‘들’ 이라는 점은 어떻게 생각하시나요..?
2차 투표 (결선투표) 라면
후보자 2명이라 ’들‘ 이라는 표현이 적절하지 않고
1차 투표까지 감안해야 하는것이 아닐까요?
'들'이라는 서술이 좀 걸리는건 맞네요..
이건 충분히 이의제기 할 수 있다고 생각해요. 근데 그 이유가 1차를 합산해야해서는 아닌 것 같아요.
다음과 같은 상황을 가정할게요)
후보자 5명이 출마했고 유권자 100명 중 투표자 100명이 A 20표 B 20표 C 20표 D 15표 F 5표 이런식으로 행사했을 때 1)과반이 안 나왔고 2)동점자가 3명 생기기에 이때 결선 투표시 당선되는 후보자가 40 30 30 이런식으로 받게되면 '들'보다 많다 라는 서술에 반례가 생기면서 깨지는것 같은데
제가 완벽하게 개론 수준으로 개념을 아는게 아니라 뭔가 있을거 같긴 하네요 저거 기준이 우리나라면 연장자가 당선되는등의 조건이 붙을텐데 이건 텍스트 밖의 상황이라 애매해지고..
답변 감사드립니다
저처럼 이의제기 하는 사람들이
님처럼 맞으신분들에게 아니꼽는점을
진심으로 이해합니다..
허나 제가 3년간의 정말 힘들게 노력한것이
문제의 잘못됨으로 인해 사라지는걸 원치않아
이렇게 올리는 점을 너그러이 양해부탁드립니다
에이 ㅋㅋㅋ 제가 맞은거랑 별개로 문제 자체에 오류가 있다면 정정되는데 맞다고 생각해요!!
저 문제가 오류로 판명나면 전 앞으로 정법은 손절치고 암기과목으로 튈 것 같네요.
저도 정법 되게 좋아하고 법전이랑 지엽들까지 다 외우고 들어갔는데 위에 제가 적은 논리가 맞다면 오류가 성립되고, 오류가 성립된다면 중등교육 이상의 사고력을 요하는 문제라는걸 평가원이 시인하는건데 제가 쓴 것 처럼 사고해서 정답까지 고를 수 있는 사람이 얼마나 되나 싶네요..
저도 만약에 '들'에 꽃혔으면 ㄴ 선지 못 골랐을거 같아요
말씀 감사합니다
수능 정말 수고하셨고 행복하세요!
[자료 2] '<2안> 지역구 의원 선거에서 당선을 위한 조건을 유효 투표 총수의 과반 득표로 함'
[ㄴ] 다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것보다 더 많은 표를 얻은 = 유효 투표 총수의 과반 득표
만약 보기에서 '<2안>의 지역구 의원 선거 제도에서의 당선자는 다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합친 것보다 더 많은 표를 받았다'라고 서술했다면 작성자분의 해석도 충분히 가능할 것 같습니다.
그러나 '~~~한 후보자가 당선되도록 한다'라는 표현이 내포하는 의미 자체가 '당선자가 되기 위한 선행 요구사항이나 조건'을 나타내는 것이고, 자료의 '당선을 위한 조건 = 유효 투표 총수의 과반 득표'라는 부분에서 답의 근거가 너무 명확해지지 않나 싶습니다.
묻는 뉘앙스를 고려하면 '결과적으로 1차 2차 받은 투표수 다 합치면 누가 더 많이 표 받았냐'가 고려 대상은 아닌 것 같아요