폭발원리가 개소리인 이유
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도다. 삼각형의 내각의 합은 180도가 아니다.)다음으로 방금 만든 명제를 이용해 선언명제를 하나 만든다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도이거나 1=2이다.) 이 명제의 전건이 참이므로 후건의 내용과 상관없이 이 명제는 참이다.그러나 처음에 '삼각형의 내각의 합이 180도가 아니다'라는 명제 역시 참이라고 했으므로 이 선언명제의 전건은 거짓이다.
방금 이 선언명제가 참이라는 것을 증명했으므로 전건이 거짓인데도 참이 되기 위해서는 후건(1=2이다) 역시 참이 되어야 한다.
(2)~(4)를 통해 명제 '1=2이다'는 참으로 증명되었다.
애초에
A.[삼각형의 내각합은 180도] B. [삼각형의 내각합은 not 180도]
A와 B가 둘다참이라고 했으면서,
왜? 3번에서 B가 참이므로 A가 거짓이라고 하는거임??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[ 25학년도 6모 미적 30번 ] Red : tanx, Blue : √x/10...
-
고2말에 샀던게 엊그제같은데..하 진짜 얼마 안남았구나
-
10모 언매 공통 1틀 선택 2틀 93점인데 1등급 안 뜰까요? 메가 기준 표점은...
-
난 경제학과 가고싶은데
-
아 제발 4
연대가고싶다 아.
-
네웹에 절여져서 그런지 낙성비룡 처가 참교육 안 한 거 아쉽다 3
명무 명수 한씨 전부 참교육 마려웠는데 그냥 용서해네리네
-
평가원 전과목 실모 50회분 해마다 만들어줘
-
-
피곤한건 자야지 없어지나
-
10모 화1 1
쉬운건 ㅇㅈ 근데 고3표본으로 1컷 50나올 정도라고 ? 올해 06이 잘하는거냐 화1이 ㅈ된거냐?
-
오늘 공부 완료 8
생명 10모 36점 뜬거 보고 멘탈나가서 공부 별로 못함
-
국어 영어 사탐 영역별로 알려주삼 알려주면 수능날 대박터짐
-
1편 보고 와야할둣요.. 공포는 점프스케어 위주고 어디까지가 현실이고 어디까지가...
-
나였으면 그냥 아가리꾹닫았어 무서워서 어케열어
-
[단독]복리 계산·분산투자 못하는 한국인[필수! 금융교육]② 1
편집자주최근까지 금융상품 불완전판매 사태가 계속 벌어지며 사회 이슈가 되고 있다....
-
태블릿 사면서 펜슬도 같이 살까 해서요
-
어디까지 올라가냐
-
1980년대, 빨라도 70년대 고등학생들의 일탈용 도구 중에 본드라는 게 있다. 그...
-
수시를 2장썻기 때문
-
이렇게 불공정한 입시가 유지되는 거 보니. 웟대가리들이 다 문과라 그런가
-
파1보단 어렵나요?
-
논술 복기본도 원본이랑 거의 비슷하게(똑같이) 올리면 안 좋은 일 있으려나..? 9
예를 들자면 위 사진처럼… (원래 복기본은 지움, 괜찮다면 저 파일로 다시 올릴수도..?)
-
9모 96이고 요즘 실모 하방 88 상방 100정도 뜸 1일 2실모 돌리고 있고...
-
제발 ....
-
ㄹㅇ....
-
이 시기가 되면 이 질문을 많이 받습니다. 이 질문은 “저랑 비슷한 수준의 수험생이...
-
1컷 낮3 3 만점 만점으로 텔그 돌렸을 때 경희대 안되는 것도 많고 이대 안되는...
-
주식,선물 하는 입장에서 인터넷 도박, 강원랜드 가는거 9
솔직히 이해가 잘 안가요.판돈도 더 크고 자기 능력여하에 따라 수익을 낼 수도...
-
왼쪽이 보는거랑 오른쪽이 보는게 안맞는거 같은데 사시인가? 아님 책보다가 멀리...
-
저는 이 우주안 보다는 더높은 차원의 존재가 이 우주를 만들었고 관찰하는중이라 생각함
-
목표 1컷이면 1
실모 풀 때 21 22 버려도 되나요… 수열이면 잘 맞추는데 수열 아닌 21 22는...
-
까다로웠네..최댓값 최솟값 접현각 개수 순서쌍 와..어지럽다
-
강게이 ㅅㅂ 2
강k 사문 풀었는데 33점 나옴 끄아악
-
??
-
평가원 최근경향보면 ㄱㄴㄷ 배제 추세라 ㄱㄴㄷ 유형 걍 거를까 생각중… 거를까?
-
공부의 중요성?이라는게 사회 전반적으로 떨어져서 그런가... 제가 처음 과외를...
-
수능 목표 1
6평때보다만 잘보자
-
돈 앞에서 인간이 얼마나 추악하고 더러워질 수 있는지 몸소 느껴본 입장에서 자신있게...
-
오리온 2
N제 왤케 쉽징.. 솔텍n2 끝나고 실모랑 병행하려고 오리온이랑 폴라리스 둘다...
-
여친이 네이버 카페하는데 레즈비언인걸 알아냄.... 8
저메추좀
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
김승리가 수학실력은 이미 결정났다고함..ㅠㅠㅠㅠ
-
90분컷 Cex
-
한강 노벨상 그 이틀 뒤 수리논술 재시험 논란 4일 뒤 이제는 초전도체?
-
고2고 현우진 듣고 있는데 시발점, 뉴런, 드릴 싹 다 들으면 킬러 대비할 수...
-
10모 올 2면 2
사람새끼임?
-
5번까지 신나게 다풀었는데 6번 기하인거보고 아 기하 공부 좀만 더할걸 후회했습니다...
-
https://www.hankyung.com/article/2024101703996
-
진짜로 회전한다치면 모순이 생긴다고 들었는데 전류가 흐르면 자기장이 생기니까 자석은...
-
십구패스 2
2026 19패스 떴네요?!
@논리화학
빨리빨리
안온다매
우리게이 꾸준하노
닉값ㄹㅈㄷ
이글이 마지막임
질가
굿데이투다이
ㅋㅋ
그래 얼른 잘가
P에 대해 참이랑 거짓을 둘다 참이라 가정했잖아
P, ~P
P가 참이면 당연히 ~P는 거짓이지
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
님 뇌에 문제있음? 1번보면 P와 not P가 둘다 참이라고 처음에 전제를 했는데 그걸 왜 뒤에서 깨냐고
P가 참이면서 거짓이라고 가정한거지 병신아
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
가정이 틀렸노
물론 일반적인 유클리드 평면이라 가정할 때
아니씨발 P가 참이고 ~P가 참이면 P는 참인것도 맞는데
정의상 ~P가 참이니깐 P가 거짓이라고요
도대체 왜 내말을 못알아먹지?
P와 ~P 둘다 참이라고 처음에 전제했고, 나중에 그걸 정면으로 무시하잖음
ㄴ 폭발원리 증명상 동시에 참인걸 가정한건 맞음
진짜 답없다
얘는 병원에 몇 달 있어야겠네
애초에 거짓이면서 참인게 전제잖아
P랑 ~P 둘다 참이라며
그러면 ~P는 거짓 P는 거짓인것도 부정의 정의에 의한건데?
아니 그냥 P가 참이고 ~P가 참이다 라고 했으면서 왜 뒤에서 뒤통수치냐고여
P가 참이고 ~P가 참이다
iff
P는 참이고, 거짓이다
씨발 이게 이해가 안됨??????
P가 참이라면서요
사실 한가지알려드리면
Iq가 100이안되는친구입니다
이건알려드려야할거같네요
그니깐
지금 P가 모순이라고 가정했잖아요
여기까진 인정?
분명히 1단계에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했는데 뒤에서 하나가 참이니 나머지가 거짓이다 이 ㅈㄹ왜 햐나고요 씨발 둘다참인데
P가 모순이라고 가정했는데
님은 왜 모순이냐고 화내는거임
모순이 가정인데 왜 모순이냐고 화내는거라고...
아니전제에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했으면서 왜 뒤에와서 P가 참이니 not P가 거짓이다 이지랄병떠냐고요
그러면 이렇게가자
P는 참이다. P는 거짓이다
이것도 모순이니깐
이렇게 두 명제를 동시에 가정하고 증명하면 인정함?
아뇨 처음에 분명히 P와 not P가 둘다 참이라고했음
그니깐 저 증명 니가 인정 못하니 버리고
P는 참이다. P는 거짓이다. 두개 써본다고....
그럼 폭발원리를 새롭게 풀게 되는건가요?
ㅇㅇ
1) P는 참이다. P는 거짓이다
2) P 또는 Q 둘 중 적어도 하나는 참이다.
3) P는 거짓이다
4) 둘중 적어도 하나는 참이므로 Q는 참이다
"둘중 적어도 하나는 참이다"는 어디서 온거임?
P가 참이니깐
P랑 Q 중 적어도 하나는 참이죠
P가 거짓이기도 하다메요
근데 P가 참이라는게 전제에 있으니 일단은 맞는말임
전제에서 단순하게 얻어낸거니깐
어떤 명제 P가 참이면
무조건 P or Q는 참이라는게 논리학이고, 또 당연한얘기임
아니 정반대로 P가 거짓이기도 하니까 P or Q가 참일 이유가 없죠
P가 참이면서 거짓인데 그중에서 참이라는 명제만 꺼내쓴거임
일단은 다 잊고 참만 꺼내쓰는게 가능하다고 인정하면 폭발원리 증명이 되는건 오케이?
너가 인정 안하면 너 세상에서 폭발원리는 틀린거겠지만
폭발원리 처음 설명 증명만 봐도 인류는 개ㅄ집단임
논리학은 너의 사례처럼 주관이 들어가면 증명이 이상해져서
순수하게 수식만 보고 기계적 판단이 가능하도록 발전했고 그게 기호논리학임
P가 전제에 있으면 P\/Q가 참인건 진리표로 증명되어있음
님이 P가 참인걸 꺼내썼듯이 저도 P가 거짓인걸 꺼내쓸수 있다고요
그래 난 대가리딸려서 이해 못하는줄알았네
그냥 개소리하는것같아서 증명을 인정하기 싫은거면 그건 이해함
근데 그럴거면 논리학을 쓰는 주장을 하지마
지맘대로 가져다가 쓰고있어...
똥싸면 기분좋다도 논린데 왜 기성논리학만 논리학임?
P가 거짓 and P가 참
P or Q
에서 P가 거짓이면 P or Q가 참일이유가 없음
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EC%9D%BC%EA%B4%80_%EB%85%BC%EB%A6%AC
그러면 이논리학쓰세요
논리학도 종류많다
배중률(P or (not P)) 부정하는 직관주의 논리학도 있고
참 거짓말고 다른 진리치도 인정하는 fuzzy logic도있음
폭발원리자체가 이해하기 힘든건 팩트니깐 쉴드쳐줬더니 뒤에서 칼꼽지말고 대가리라도 좀 굴리고오세요
내가 뭔칼을꼬바여
대신 저런 논리학들을 사용할거면 저 논리학의 정확한 토대를 알고 잘 써야함
기성논리학적 기호와 정리들을 써서 뭔가 주장할거면 기성논리학의 정리를 다 인정해야지
당장 저 논리학에선 귀류법못쓴다네
배중률 부정하면 비모순율도 부정하는거잖음
P가아니면 ~p는 참이라고
그냥 정한거임 ㅇㅇ 꼬우면 니가 6천년전에 태어났어야지
처음에 1단계에서 P와~P가 둘다 참이라고 전제했는데 그걸왜뒤집냐고여
둘다참이면 모순임
그렇게 “정함”
폭발원리얘기하는데 뭔말함
배중률과 비모순율은 논리식변환시 동일해지는데 배중률을 부정하면 비모순율도 부정하는거아님?
배중률이랑 double negation(이중부정) (~~P = P) 두개를 동시에 부정함 서로 동치라
비모순율 ~(P /\ ~P)는 참이고
논리식 변환하면 ~P \/ ~~P인데
~~P를 P로 못바꿈.
컴퓨터에서 쓰는 논리학이라 니 직관이랑 다름 근데 정당함
아 그리고 배중률 부정하는건 직관주의/구성주의 논리학이고
폭발원리 부정하는건 초일관 논리학이라 서로 다름
논리학에서 ~P가 참이라는건 P가 거짓인거임 그냥 그렇게 명제논리가 가정되어있고 꼬우면 니가 논리학 만들어
기성논리학 ㅈ까라고 지금 이러고 있는 건데
힘빼지 마시죠
애초에 가정이 개소리인거에서 특이한 결론을 도출하는거고
가정이 개소리니 증명에 개소리같은게 있는거고
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
논화가 욕했엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
무서운 사실: 실제로 삼각형의 내각은 180도일 수도, 180도가 아닐 수도 있다
비유클리드끼야악
퍼~벙(속이 폭발하는 소리)
누군가의 속
어어어
쿠쿠리 귀여워
이것도 재능 아니냐 ㅋㅋㅋ