회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능을 안봄...
-
큭큭 쿡쿡 컥컥 칵칵
-
해결 되나요?
-
미적,기하 둘다 노베이고 수1,수2는 쉬운4점만 겨우 맞추는정도입니다 국영탐도...
-
I’m comin’ at ya 내가 돌아왔서~ 관중들은 홍해처럼 좌 우로 갈려~~
-
공통 1~22 40분 미적 27번 20분 ㅋㅋ
-
킥킥••• 너는 잊는 것이 병이라고 생각하느냐? 킥킥 잊는 것은 병이 아니다.....
-
신두형과 함께 새로운 시작. 2025년 1월부터 다시 달립니다.
-
만화책만 봐도 재미있었던게 이제는 뭘해도 재미없는
-
일본인의 킬러문제의 정상화..
-
겨울방학 때 3
메이플 복귀 해야지
-
얘도 정시 준비한다나
-
45-46이 정배 아닌가 솔직히 46도 미쳤다고 생각하는데 부교 47보고 띠용함
-
과가너무좆같음 2
자퇴해야해#~#
-
한의사 >= 약사 > 한약사인가요? 경희한약 입결이 어느정도인지 모르겠네요...
-
??
-
생윤 사문이 고트죠?
-
라떼는 잘 기억은 안나지만 홍다희 이 분도 유명했고 매일 현주해가 열광이었고...
-
모 탈릅한 오르비언에게 20
유우카 발바닥 야짤을 받기로 약속받음 히히
-
광운대 낮공 가능할까요...?
-
후하하
-
아이고 허리야 2
-
다들 진학사 사셨나요? 12
낙지라 안부르니 어색하네요;;
-
전적대 자퇴 1
합격 발표 이후에 해도 괜찮나요?
-
정시로도 서울대는 포기해야되나요
-
부산교육청 화작 1
화작 등급컷 94 88 80 정배일까요??
-
숭배실시
-
다 잘봐서 잘본게 아니게 될수도 있음..
-
슬슬 학교/학과 선택 질문이 좀 보이네요 서울대학교에서 공대 자연대 복전하며 썩고...
-
사문 윤성훈 도표엠스킬 제외하고 개념완성만 하고 기출 연계교재 돌려도 되나요??
-
매해 수능마다 밈 제조하고 싶으신 듯 킥킥 ← 24보다 효용성이 개지림
-
3 5 6 7 9 10 수능 물1 47 47 50 50 50 50 47 지1 47...
-
청설 4
진짜 역대급 Joat..
-
부정적분 말고 긍정적분 하라고~
-
걍 확통할까 10
근데 확통 공부하기 너무 싫은데
-
쌍사 질문 5
내년에 사탐런 쌍사 하려는데 어느정도까지 공부해야 되나요? 인강 안 보고 수특 수완...
-
주변에 안가야지...
-
순서 삽입엔 강한편이고 빈칸엔 약한편임.... 항상 88~94사이 진동임.....
-
-
어떻게 붕어를 총으로 빵 쏴서 죽일 수가 있음 퓨ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
슈냥님 모욕하는 걸로 간주하겠다
-
풀빵 0
바다앞에서
-
계란빵 먹고싶다 7
요즘 파는곳이 적어서 슬퍼
-
WKU.Den 25s 11
되고싶다
-
누가 붕어빵 가격 정상화 좀
-
언미물생 0
원점수 93 88 2 47 44 인데 대략 어디까지 가능한가요 연대는 영어...
-
캬캬캬 이거거덩
-
찹쌀떡 1
ㅅㅂ 왜 팥이 아니라 딴 게 들어가 있냐
-
신창섭 성이 김씨였음 ㄷㄷ
-
올해 징크스 유지된거? 김동욱 84 미적 경한 정법
저 삼성맨의 논리는 학생이 실제로 노력을 했다 하더라도 성립하는 논리인데, 의사의 노력이 검증된 노력이기때문에 맞지않는 논리다? 이건 제대로된 반박이 아니다 허수아비패기임
애초에 삼성맨은 의사를 노력 호소인이라고 까는게 아니거든.. 노력이 보상으로 직결되지 않는다는걸 인정하라고 쓴 글이지
노력 호소인이라고 까는게 아니라면 고딩 노력호소인 예시를 가져온것이 모순아님? 그걸 말한건데
본 글에서 노력 호소인은 "검증되지 않는것에 대해 호소하는 사람" 의미하는게 아니라 "노력이 보상으로 직결되야 한다는 생각"을 말하는거라니까
죄송하지만 두개의 따움표 문장의 본디 의미는 같은거같습니다…
두번째거가 더 큰 바운더리지
수능 만점자도 두번째 생각을 가질 수 있어요
노력을 호소에 그친게 아니라 점수를 달라고 한 측면에서 난 님이말하신 전자와 후자가 차이가 없다고 생각함
네 님말대로 “개인적으로 생각한 노력이 제깍제깍 보상으로 와야한다” 라는말을 전 동의를 하진 않습니다. 노력은 주관적인거고 노력에서 결과로 가는 과정에서 여러 부작용들이 오니까요.
하지만 자연적으로 노력이 결과에 비례하는게 결국엔 맞습니다. 노력이란게 극히 주관적이라 비례관계가 사람마다 극심하게 차이가 날 수 있다지만, 의사사례의경우는 객관적인 노력의 결과치를 입증해낼 수 있는 경우가 많다고 저는 생각합니다.
그러나 표면적인 취지가 좋다는 명분으로 잘못된 통찰을 지닌 이들이 억지로 의사수를 늘리고, 그로인해 악영향을 가져온 것에 대해서 의사가 아닌
자들이 막연하게 “응 현실이 원래그래~ 노력이 돈으로 직결되는게 아니야~ 찡찡대지마~” 라고 하는건 그냥 쿨한척하면서 본인들의 속내를 감추는 쿨찐으로밖에 보이지 않는거같습니다.
이런식의 주장에는
“응 꼬우면 니가 의사하던가”
라는 수준으로밖에 답을 못해줄거같아서요.
의사 니들 노력한건 알겠는데 세상은 그렇지 않단다.. 이런 뜻으로 쓴글인데 이건 꼬투리 잡는거같음 그냥
네 뭐 다른 요소들도 다 포함하면 그게
아예 틀린말은 아니라고봐요
실제로 노력을 했는지는 아쉽게도 점수를 봐야지 평가가 가능함. 저 삼성맨은“선생이 채점을 하지않고 점수합계를 하지 않은 상황”을 가정한것이라서 그렇게 말한 것임요
ㄹㅇ 노력의 기준은 자기자신이 아닌 점수임
일반적으론 그렇죠. 사회현상이나 자연현상들도 사실상 대부분 결과를 이용해 귀납적으로 추론해서 원인을 찾아내고, 그 원인을 토대로 그걸 응용해서 후대에 일어날 상황을 예측할 수 있는거니
딴말인데 님 닉넴 시강 쩔어요..