이번 9평 윤사 19번 제대로 설명할 수 있는 사람 있음?
기출의 수법(생윤)_25_09.pdf
기출의 수법(윤사)_25_09.pdf
ㄷ 선지가 강사들 해설을 들어도
하나같이 ‘이통하고 기국은 상관 없다!’는 식으로만 설명하고 넘어가서
이런 해설은 솔직히 다 헛소리임.
이이가 설마 이와 기가 상관관계가 없다고 그러겠음?
그래서 내가 이이 이통기국 관련 논문이랑 자료 다 찾아서
진짜 정확하게 해설 써놓음
쌍윤러들은 시간 나면 전체 파일 보셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아…
-
확통을 늘 다 맞았으면 계속 확통 하는게 맞음 ?? 8
1년 쉬긴 했는데 24수능 대비할 때 서바 강케이 이런것도 확통은 1개 틀리거나 다...
-
인강으로 개념듣고 사설컨 구해가면서 풀면 좋은 등급 받을 수 있을까요?
-
작년 28하고 정답률 비슷할거같앗는데 메가 정답률은 두배 차이남뇨.. 흠
-
30살 후 내 모습 , mbti랑 내 강점 이런거 물어봤는대 면접 망한건가요 ㅋㅋ...ㅜ
-
등급컷이랑 표점 더이상 업뎃 안되나요?
-
과외잡아야함
-
미적 1컷 92 11
<< 역대급 지랄 헛소리 걍 무시하자 ㅇㅇ
-
핵빵난 메디컬 문닫고 들어가고 싶다 이 말입니더
-
탐구 개망해서 내년에 재수하려고 하는데 물2 화2 유저다. 화2는 그래도...
-
쪽지 안받는법 2
싸가지없게 살기
-
독재학원 2
단과수업 듣고 독재 할경우 독재학원은 어딜 추천 하시나요?
-
89 97 2 96 96 이정도면 어디가나요 언미사문지구
-
평소에 20번 못 푼 적 없는데 ㅠㅠ
-
어떤 사이트에서도 88 위로 1컷 잡는 데가 없는데 오르비 와이라노…
-
근데 25미적이 그렇게 물로켓임? 겁나 어렵다고 보는데 ㅋㅋㅋㅌㅋ 10
미적러는아니어도 모평수능 다 풀어봄으로써 작수 삼십도 사후적으로 그렇게...
-
무조건 현장 예매만 가능한거에요?
-
9평은 그냥 미적기준 30원툴로 느껴졌음.. 수능은 그정돈 아니었던거같은데
-
중앙대 기계공학 붙은 생기부로 성대 공학계열 가능?? 1
작년 예비 1번으로(모집정원 12명) 중대 기공 붙었는데 이번에 성대 ㄱㄴ할까요??
-
"휴대전화에 TV 기능 넣어 수신료 징수하자"는 KBS 사장 후보자…야당 "4대면 네 배 내냐? 정신 나간 소리" 6
박장범 KBS 사장 후보자가 KBS의 수신료 분리 징수에 따른 수입 감소 대안으로...
-
미적컷 88보다 위일듯 13
현장서 어려운 문제가 22,28,29,30정도인데 1문제만 풀어도 88이니 수능표본...
-
역시 재수는필수 삼수는 선택
-
근데 기하는 컷이 13
4년째 고정 88 철통방어임? 진짜 뭐지ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
고속 질문 4
고속 연초록이면 거의 붙는건가요...?
-
풀면서 그냥 9평급인데? 라고 생각했음 92점이 1컷은 아니겠지만 88..? 까지...
-
물리 수학은 매니아가 많으니까
-
잘보면 평타고 못보면 많이 힘들어지는거라 생각했는데 생각보다 사탐잘이 급간을 많이 올려준 느낌입니다
-
닉값은 해야지 ㅇㅇ.. ++ 수의대 테그 제작 요망
-
복전으로 대기업 갈수 있나요??
-
철도파업한다는데 1
논술영향있는거 아님?
-
생기부는 1학년때부터 계속 기계공학 반도체 전기로 유지했었음
-
4반수 결정. 5
화이팅 좀
-
잘보기라도했으면모르겠는데 수능까지망하니뭐하고싶지도않음
-
정상인애를못봄
-
담임쌤이 올해 고대는 최저 충족률 때문에 최저 맞추면 거의 확실하게 붙는다던데 5
이거 믿어도 되나요
-
왜냐면 기하 1컷은 88 절평이거든
-
사실 대전보단 꿈돌이를 더 사랑해
-
대성마이맥 누가 좋나요?
-
의미 있나? 그냥 대충만 잡아놓긴 했는데 이걸로 담임이랑 정시상담하는거 의미 잇냐?
-
영어
-
언매88 화작97 미적92 확통88 기하92 영어96 반박 시 실채<가채
-
이사람 수능 개잘봤었음
-
고대가좋아요
-
50명의 석박사급 교수진분들께 자문을 구했습니다.
-
나올만할거같은데
-
아 ㅅㅂ 좀 알아볼걸 그랬나 ㅈㄴ 복잡하네
-
뒤를 돌아보세요 29
25수능 공통 난이도에 대한 글입니다. 우리는 채점을 할 때 틀린 문제들을...
-
ㅡ흐흐흫흐흐흐
-
ㅇㅇ
-
님은 이거 현장에서 어떻게 생각해서 맞추심
현장이라면 나도 이통과 기국의 관계는 직접적으로 출제된 바가 없으니까 일단 보류하겠지?
하지만 사후적으로는 ‘서로 상관이 없다’라고 하면 이기불상리 개념에 직접적으로 위배되니까 더 꼼꼼하게 생각해봐야 하는거고
그건 당연한데 결국 3,5 하나 골라야되는데
그 사고과정을 묻는것
사고 과정이라 하면
ㄷ 선지 보고 '이통이랑 기국이 상관이 있나?', '이기불상잡의 개념 아닌가?' 이런 두가지 충돌하는 생각이 있었음
평가원이 두가지 견해로 볼 수 있는 선지를 내지는 않겠다 싶어서 일단 ㄷ은 지우고 ㄴㄹ 고름
아니 그걸 떠나서 이가 두루 통하는 것과 기가 국한되는 것 사이에 인과가 없는 건 팩트고 님이 가져온 민족문화대백과 관련 자료는 저거랑 핀트가 다르잖음.
각주 큰 따옴표 안에 있는 건 민족문화대백과 문서에서 참조한 여러 논문에서 인용함.
내가 핀트를 잡은건 기의 국한성과 이의 보편성이 서로 연관이 될 수 있다는 점임.
교과서에서도 기가 국한되는 건 기의 유형유위함이라 설명하는데 기의 국한성이 직접적으로 이의 보편성 때문이라고는 못하지만 이이 관련 연구들을 보면 서로 관련이 없다고는 할 수 없음.
내가 올린 글 보셈. 일단 이의 통 때문에 기가 국한된다는 소리는 그걸 떠나서 비문임.
보고 옴. 이통과 기국에 실제적 인과관계가 없다는 건 나도 인정함.
근데 “이통과 기국에 아무런 관계도 없으니까 ㄷ선지는 틀렸어!”라고 말할수는 없다는 거지.
저 문항에서 재미본 평가원이 아통기국에 대해 딮하게 물어본다면 기의 국한성은 기의 유형유위함 때문이고, 이의 보편성은 이의 무형무위함이라고는 알고 있어야 할듯,