세계 위인들이 한국에서 태어났다면?
게시글 주소: https://video.orbi.kr/0006005130
1960년대 초였다. 19세기 말 개화운동으로 우리나라를 발전시켜 보려고 머리를 싸맸던 김옥균은 이미 저승에 있었다.
어느 날 옥황상제가 옥균이 바둑을 그리 잘 둔단 말을 듣고 그를 불러 바둑 한 수를 청했다. 그러자 옥균은 그냥 두면 재미가 없으니, 내기 바둑을 두자고 했다.
내기의 내용인 즉, 만약 자신이 이기면 지금 한국에 세기의 천재 5명을 태어나게 해 달라는 것이었다. 5명이면 한국이 충분히 발전할 것이라...
옥황상제가 그 5명이란 누구누구를 말하냐고 물으니.. 김옥균은 아이작 뉴턴, 알베르트 아인슈타인, 토머스 에디슨, 퀴리 부인, 갈릴레오 갈릴레이를 대었다.
옥황상제는 껄껄 웃으며 "허허, 한 시대에 한 명 태어나기도 힘든 천재들을 한꺼번에 다섯이나 달라 하니 참으로 과하도다!"라고 하면서
그래도 자기를 이겨보겠다고, 자기나라 잘 되게 해보겠다고 용쓰는게 갸륵한지라 내기를 받아 주었다.
옥균은 바둑 두기가 귀찮아서 옥황상제를 떼 버리려고 해본 말인데 선뜻 말이 트니 정신이 번쩍 나서 있는 머리 없는 머리 다 짜내서 바둑을 두어 끝내 이기고 말았다.
기분파 옥황상제가 말하길, "날 이기다니 대단하군. 당신같은 인재가 있었던 나라에는 천재 다섯도 아깝지 않네. 다섯을 다 주고 덤으로 한 명 더 주도록 하지. '스티븐 호킹'이라고 미래??에 다른 나라에서 태어날 놈인데 그 놈까지 주겠네."
그리하여 60년대에 한국에 천재 6명이 태어나게 되었다.
그리고 30년 후, 1990년대 초… 내기 바둑 이후 전혀 신경을 끄고 있던 옥균이는 어느날 그 일을 생각해 내고 "이제 한국이 세계적 대국이 되었겠지"하며 천리경을 꺼내 세상을 내려다 보았다.
그런데… 이게 웬걸? 처음 천리경에 비친 김뉴턴은 초등학교 교사를 하고 있었다.
"어째 이런 일이?"
알아본 즉, 뉴턴은 초등학교 때부터 팍팍 잘나가는 신동으로 주목을 받으며 대학을 좋은 성적으로 들어가서 기존의 학설을 뒤엎는 신학설을 내고, 교수들의 학설을 부정하다가 교수의 눈 밖에 나서 추천장을 전혀 못받아 어느 연구소나 기업, 대학에도 진출할 수 없었다.
그래서 결국 당장 먹고 살기 위해 초교교사가 되어 학부모들의 뇌물이나 뜯으며 살고 있었다.
벙찐 옥균은 얼른 이아인슈타인을 찾아 보았다. 거울에 비친 이아인슈타인은 철제 가방을 들고 열심히 뛰어 다니고 있었다.
그 직업이 무엇인지 알아본 즉 중국집 배달원이었다. 어찌 된 일인고 하니, 어려서부터 과학, 수학쪽으로 천재적 재질을 보여 그 쪽 과목은 항상 만점을 받은 이아인슈타인이었으나 내신에서나 대입시험에서 나머지 과목들을 조져(?) 재수에 삼수를 거듭하다 끝내 팔수에서 포기를 하고 당장 먹고 살기 위해 짜장면을 배달하게 된 것이다.
열받은 옥균은 홧김에 천리경을 박살내고 옆집 텔레스코프를 빌려와서 급히 박에디슨을 찾았다.
앗! 박에디슨은 고시원에서 법학 공부를 하고 있었다. 어떤 연유인가 하면, 박에디슨은 어마어마한 발명들을 마구마구 해냈었지만 특허청에서 특허나 실용실안 등록을 신청하면
등록자격미달, 등록요건미비, "무엇에 쓰는 것인지 알 수 없음", "설명 부족" 같은 답장들만이 왔고…, 일본놈들은 어느새 그 발명도안을 훔쳐가서 세계 특허를 내는 일이 허다하자 끝내 "한국에서 먹고 살려면 법을 공부해야 한다"며 고시생이 된 것이다.
입이 딱 벌어진 옥균은 텔레스코프를 5도 돌려 퀴리 부인을 찾았다.
퀴리부인은 봉제공장에서 곰인형을 미싱하고 있었다. 이 또한 어찌된 일인가?
아무리 똑똑하고 영특한 퀴리부인이라 해도 얼굴이 못생겨서 어디고 취직이 안되는 판에야 입에 풀칠이라도 하려면 이 짓밖에 없었던 것이었다.
옥균은 이미 벌써 텔레스코프를 뽀갰다. 연기가 삐직삐직 나는 텔레스코프를 뒤로 하고 옥균이는 구름을 타고 지상으로 최갈릴레오를 찾으러 갔다.
찾기 매우 힘들게도 최갈릴레오는 북한 반동자 수용소에 있었다. 최갈릴레오는 애초에 북한에서 태어났다. 당원의 아들로 태어나 특별히 모자랄 것 없이 자란 최갈릴레오는 젊어서부터 주체사상이 마음에 들어 열심히 주체사상을 공부하였다.
그러나 어느날 문득 주체사상이 옳지 못함을 깨닫고 그러한 설을 퍼트리다가 혹독한 인민재판을 받았다. 재판석상에서 "주체사상은 옳고 내가 잘못 생각했었다"라고 울며 겨자먹기로 자아비판을 한 후 뒤돌아 서서 "그래도 주체사상은 틀렸다"라고 웅얼댄 것이 들켜서 지금은 아오지 탄광에서 석탄을 캐고 있었다.
한숨을 쉬며 다시 하늘로 올라 가는 옥균에게 멀리 한 사람이 하늘로 올라가는 것이 보였다. 방금 전에 죽은 자였다.
그는 마지막 천재 정호킹이었다. 죽어서 혼이 되고 나니 지상에 있었을 때와는 달리 맘대로 말할 수 있어서 좋다며 정호킹은 사연을 털어 놓았다.
어려서부터 천재였던 그는 각광을 받으며 일류대에 들어가 이론 물리학을 하며 상대성이론을 열심히 파고 또 팠으나, 근위축성 즉생경화증으로 점점 몸에 이상이 생기더니 끝내 장애인의 수준에 이르렀다.
장애인은 인간 취급도 못 받는 한국에서 이리저리 치이고 무시당하다가, 오늘 갑자기 온 몸에 열이 오르고 전신에 마비가 와서 급히 택시에 실려 병원을 향했으나, 모든 종합병원에서 응급환자로 받기를 거부해 이 병원 저 병원을 전전하며 응급환자로 받아 주길 구걸하다가 끝내 받아 주는 병원이 없어 노상에서 객사하여 지금 하늘로 올라가는 중이었다.
그 후, 머리 끝까지 분노한 옥균은 하늘로 안 올라가고 원혼이 되어 국내를 돌아다니며 보이는 천재는 다 잡아죽이고 있다는 설이 있다.
+())) 출처는 나무위키입니다. 가볍게 퍼 왔는데 추천박힐줄은 몰랐네요
https://namu.wiki/w/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%97%90%20%ED%83%9C%EC%96%B4%EB%82%AC%EC%9C%BC%EB%A9%B4
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
웃프다 ㅋ
열악한 대한민국의 현실...
후...ㅠㅜ
리그베다위키에서 본거네요..ㅜㅜ
빌려온것도 뽀개ㅋㅋㅋㅋㅋ
아오지 개웃기네ㅋㅋㅋ
무엇을 풍자하려는 건지.. 공감도 안되고 재미도 없네요 전.
조금의 부풀림도 없는 현실이라는 게 씁쓸...
한국이 이정도로 능력있는 천재를 발굴 못하는 사회는 아니죠... 아무리 풍자라고 해도 너무 과장이 심해서 fail
출처-나무위키
'한국에 태어났으면' 문서에 대함 2010년대 관점의 비판
"애당초 위인이라는 것이 훌륭한 인물이 하나 떡하니 나타나는 것으로 끝나는게 아니라 성장 배경이나 환경의 영향을 매우 크게 받는 것이 당연한데, 완전히 다른 환경에 같은 인물을 던져놓는다고 똑같은 결과가 나온다는건 아프리카의 세렝게티 초원에 인삼을 심어놓고 한국산 인삼처럼 자라기를 기대하는 것 만큼이나 당연히 말도 안 되는 소리다. 특히 산업화 자체가 늦었던 아시아 국가들과 헨리 포드, 에디슨, 월트 디즈니가 태어나 시기를 비교하면 일본에 태어났으면이나 중국/대만에 태어났으면 이라고 고쳐도 이상할게 없어진다. 시기를 앞당겨 20세기 초.중반을 보면 한국은 한국전쟁과 10월 유신, 대만은 2.28사건, 중국은 문화대혁명, 일본은 패전이후 한국전쟁까지 GHQ시기다.
반대로 말해서 한국의 위인들이 외국에서 태어났다고 쳐도 비슷한 꼴이 났을 확률도 높다. 이순신이 영국에서 태어났다면 그 개고생할 일이 없었을 지 말입니다.
한국사회에 있는 '전체주의'적인 측면도, 제도문제도 문제지만, 개개인이 가지고 있는 인식또한 문제라고 볼 수 있다. 선진국 항목처럼 선진국 콤플렉스와 자학적인 모습이 뒤섞여 있는게 사실이다. 그러니까 국까들은 인간적으로 이민드립은 좀 그만 하자 말하자면 무슨 패배주의에 휩싸여서 절대로 자학할 필요는 없다.
한국이 50, 60년대처럼 먹을 물, 음식이 없어서 가난에 허덕이는 수준의 나라는 아니고, 밑을 내려다보자면 에이즈가 창궐하는 나라나 한국보다 못사는 나라도 있고 위를 보자면 미국 같은 강한나라도 있을 뿐이다. '로마는 하루아침에 이루어지지 않았다'라는 말처럼 유럽도 하루아침에 그냥 발전한게 아니라 오랜 세월을 경쟁하고 넘어지면서 십자군원정 같은 삽질도 하면서 발전해온 것이다. 사실 불우한 사정을 딛고 일어선 한국의 근대 위인들을 이 공식대로라면 설명할 길이 없다. 그리고 한국에서나 외국의 성공사례나 완전자력으로 성공하거나 또는 시대를 잘 타 성공한 경우 모두 있기 때문이다.
1)뉴턴은 권력욕, 명예욕이 많았으며 소위 왕립협회 등을 통한 뒷방정치에도 강했다. 게다가 수학도 잘하고 천재였으니 물리학자나 물리학 교수쪽으로 성공했을 가능성이 있다.
2)아인슈타인에 대한 소문과는 달리 그의 성적인 매우 우수했으며 그가 공부를 못했다는 오해는 성적표를 잘 못 읽은 것에 비롯되었다. 그가 대학에 가지 못했던 것은 건강 문제와 고교 중퇴가 겹쳤기 때문. 졸업 후에는 국적 문제와 유대인 차별로 제대로 된 직장을 구하기 어려웠다. 이후 특허청 하급공무원으로 일하면서 상대성이론을 정립, 발표해서 일약 신데렐라가 되었다. 아인슈타인은 김나지움을 다녔는데, 당시 김나지움은 독일 최고 엘리트 교육기관이었다! 아인슈타인은 그런 엘리트 학교에서도 수학, 물리학 실력이 매우 뛰어났다. 단, 라틴어, 역사, 지리 과목에서 낙제를 한 적이 있다고 한다. 오늘날의 대한민국으로 비유하자면 인문과목 성적이 평균보다 낮은 과학고생이라고나 할까. 근데 사실 과학고생들은 영어 잘 못하니 상관 없을 듯 만약 한국에서 아인슈타인의 발목을 잡는 것이 있다면 영어나 사회과목 성적이 아니라 출신이나 사상이었을 것이다.[19] 물론 애초부터 아인슈타인 만큼의 능력이 부각된다면 저런 단점은 커버할 수 있다.
3) 중세의 종교중심적 분위기나 북한의 주체사상중심의 분위기를 동일선상에 둔것이 문제이다. 다른 케이스들과 달리 유일하게 현실은 시궁창인 케이스. 갈릴레이는 그래도 종교재판에서 자신의 신념을 공개적으로 부인할 기회라도 주어졌지만, 북쪽에선 아무리 당원 아들이더라도 그런말이 튀어나왔다면 아오지로 끝나지 않는다. 요덕 수용소 참조.
4) 한국의 특허출원 및 등록과정은 다른 나라와 거의 다를 바가 없으며, 특허출원이 빨리 등록받기 위해 급행료를 내야 하는것은 법으로 정해진 공식적 절차이며 미국, 일본, 유럽 어디나 그러한 절차가 있다. 또한 국제특허를 위한 출원은 국내법이 아닌 국제협약인 특허협력조약의 적용을 받기에 국내의 발명이 외국의 발명에 비해 홀대 받을 하등의 이유가 없다. 오히려 대한민국은 이런거에 목말라 하는 실정이다. 진실이 드러나기 전까지 왜 그토록 황우석을 언론에서 띄웠는지 생각해보자. 그리고 발명자인 에디슨이 특허 진행 과정에 대해 몰라도 변리사라는 직종의 존재를 알고, 이들에게 의뢰를 하면 서류미비등으로 고생할 일도 없다. 어릴때부터 장사수완은 있었다고하니 수임료 낼 돈은 있었겠지...
5) 퀴리부인은 중등교육시절부터 줄곧 최우등생이었으며 뛰어난 자질을 보였다. 한국에서라면 틀림없이 카이스트나 포항공대, 혹은 서울공대에 장학금을 받으며 조기졸업하였을 것이고, 국비유학생으로 뽑혔다면 못해도 지방대 정도의 교수자리는 보장되었을 것이다[20]. 한국의 어떤 연구소나 대학에서도 논문이나 실적보다 외모가 더 큰 영향을 끼친다고 생각하기 어렵다. 하물며 집안의 가난때문이 아니라[21] 외모때문에 공장 여공이 될 것이라는 의견은 매우 신빙성이 적다. 차라리 가난과 함께 여자라는 이유로 차별 받아 교수 자리 잡기가 어려웠을 거라고 말하는 게 더 신빙성있다.
6) 스티븐 호킹 박사는 케임브리지 대학을 졸업하기 전까지만 해도 완벽한 비장애인이었다. 심지어 조정 선수 활동까지 했다고 할 정도... 학벌을 상당히 따지는 영국은 한국과 분위기가 비슷하므로 실력못지 않게 학벌덕을 많이 보았을 것이다. 카이스트 물리학과를 매우 우수한 성적으로 졸업한 인재가 전신불구가 되었다해도 그 재능을 인정한 교수가 있다면 국내 학계에서도 여러 제약에도 불구하고 자신의 재능을 펼쳤을 가능성이 크다. 한국의 스티븐 호킹으로 불리는 서울대학교 지구환경과학부 이상묵 교수처럼 말이다. 물론 한국의 장애인에 대한 지원은 열악한 편이므로 영국보다는 힘들었을 것이다.
총평하자면 한국은 미국, 유럽 등 서구 국가보다는 국력이 약해 사회간접자본도 잘 되어있지 못하고, 국민의 의식 수준에서도 부족한 부분이 있어 이런 부분을 꼬집는 풍자이자 자학 개그의 성격을 가진 강한 유머다. 한국사회의 부정적인 면만을 최대한 과장해서 비꼬아 문제지. 항목중에도 나오지만, 이 유머가 처음 등장했을때보다 여건이 나아지고 있는 것이 사실이기에 그런데 그것이 실제로 일어났습니다가 될지 그땐 그랬지가 될지는 지켜볼 일이다. 개선시킬 수 있으면 더 좋고.
2012년 들어 무차별적인 국뽕과 주모드립이 난무하면서, 이 문서도 대책없는 국까질에 수정전쟁이 많았었고 지금도 심심치 않게 볼 수 있어 적당히 가려봐야 한다."
출처-나무위키
'비판에 대한 일부 반론'
"이 문서의 첫문장에 뭐라고 쓰여 있는지 보자.
위의 위인들이 태어난 시기는 현재도 아니고 한국이 개발도상국으로서 경제성장을 하면서 선진국으로 나아가는 8,90년대도 아니다. 1960년대 초에 태어나 2010년대부터 은퇴하기 시작한 베이비부머 세대이다. 그들이 태어날 당시 한국은 전형적인 농업국가 였으며 이제 막 산업화를 시작하는 단계였다. 즉 386세대에 위인들이 태어난 것이다.
아인슈타인이 수학 물리학 실력이 매우 뛰어났어도, 다른 인문 과목이 뒤쳐지면 한국에서는 좋은 학교에 진학하기 힘들었다. 아인슈타인이 대입을 준비할 7,80년대에는 요즘처럼 한 가지 과목만 특출나게 잘하면 수시모집으로 대학갈 수 있는게 아니라 대학입학 학력고사를 치뤄서 가야되는데 여기에 이과 계열도 인문과목인 윤리, 국사가 필수에 사회, 지리, 세계사 과목을 치뤄야 했기에 인문학적 소양도 있어야 좋은 대학을 갈 수 있었다.
또 80년대 당시 여성이 취업할 수 있는 직장은 제한적이었다. 퀴리부인 같은 능력있는 여성들도 교수같은 전문직 진출은 어려웠고, 보통 사람을 응대하는 직업이나, 수공업에 종사하는 경우가 많았다. 그래서 채용할 경우 능력보다 외모를 보고 단순한 사무를 처리해줄 직원을 뽑는 경향이 있었다. 또 80년대에도 노동집약적인 산업이 많이 남아 있었기 때문에 여성들의 노동력이 많이 필요하였다.
따라서 현재에 다시 위인들의 태어난다면 위의 비판이 어느 정도 타당하고, 2010년대에 2,30대인 사람들의 관점에서도 나올 수 있는 비판이다. 하지만 애초에 386세대에 위인들이 태어났다고 가정하였기에 386세대가 경험한 시대에 대한 이해 없이 비판하는 것은 문제가 있다.
물론 이런 386세대들의 시대상을 고찰한다 하더라도 '완전히 다른 환경에 같은 인물을 던져놓았다'는 비판의 주요 골자는 유효하다. 역으로 말하면 한국의 386세대들 중 당시 사회구조를 잘 이용해 성공하고 자수성가한 재벌들이 만약 같은 시기에 선진국에서 태어났다면 안정된 고용구조안에서 그저 평범한 샐러리맨으로 살아갔을 가능성이 없다고는 할수 없기 때문에 '각자 환경을 잘 이용하고 도움받은 사람들이 인재가 된다'는 사실을 무시한 셈이다."
결론- 이걸 논하는 것 자체가 중립적일 수 없다 또한 운명이란 건 외부적 요소와 내부적 요소의 결합체라고 생각한다.
즉 위인이든,위인이 아니든 '변수'는 무수히 많이 존재하므로 그냥 인터넷 기사 읽듯이 간단히 읽는 것이 정신건강에 좋을 것이다.
나무위키로 바꾸자 :)
뭔 소리임?
??ㅋㅋㅋ아니 나무위키 항목 문구 쓴거임
아 ㄷㄷ
갈릴레이 그와중에 셀링양심잼
너무 촌스럽고 올드해여..... 요새시대랑안마즘 ㅅㄱ
유재론-허균
저런위인들은 선천적인 지능이 일반사람보단 월등할텐데 예를들어 아인슈타인을 보았을때 수학과 물리는 월등했으니 영어,국어를 중점적으로 공부했으면 충분히 원하는대학에 입학할수있었을듯싶네요