기하 칼럼) 삼각형 속 선분 비율 빠르게 찾기
참고로 저는 기하 칼럼 많이 쓸 생각은 없으니 팔로우 안해도 됩니다
부담 주지 마세요
그림과 같은 경우에서
글로 써보면 외우기 어려워 보이지만 실제로 체크해보면 매우 쉬운 공식입니다.
보통 저런 경우가 안 나와서 실전성이 없지 않냐고 할 수는 있는데, 저 공식을 적용할 수 있는 더 쉬운 경우가 있습니다.
이 경우에
이 그림 형태는 자주 나오는 편입니다.
올해 수특에 있는 문제입니다. 공식을 사용하면
에서
이므로 답은 1:4 비율에서 3번입니다.
다른 문제입니다.
이런 경우 보조선을 그어주면 편합니다.
이렇게 한 후
이므로 OA의 길이는 AM의 2배입니다.
에서 CE:EB는 3:2입니다. 답은 4번입니다.
0 XDK (+100)
-
100
오오오오 이게 그 체바? 메넬러그?인가 그 뭐시기 인가용??
메넬라오스의 정리를 조금 바꾼겁니다!
오오 담사합니다
메넬 변형이에요
근데기하 한정은 시소가더편하다생각
귀하디 귀한 기하 칼럼러는 일단 7ㅐ추
추천은 덕코가 쌓이므로 감사히 받습니다
무지성 사교좌표계에서 공식 쓰기로...?아 저가 약간 피타고라스학파라 좌표 잘 안씁니다... 좌표는 미적에게 넘겨주도록 하고
사교좌표도 사랑해줘요이런 기하 관련 실전개념들은 어디 문제집? 어디 강의에서 주로 얻으셨나요
그냥 스스로 체득했습니다
어디서여??
문제 풀면서요
감사합니당아니.. 이정도 퀄이면 팔로우를 안 할 수가 없잖아요..
당신이 먼저 꼬셨어
아뇨.... 전 오르비에 쉬러 오고 싶은데... 칼럼도 노력하겠습니다
와.. 기하칼럼 계속 올려주시니 팔로우를 벅벅아니 뻘글 쓰고 싶은데요... 칼럼 귀찮아요
응애 저 미적러인데 저게 그 시?소?정?리? 비슷한 건가요??
사실 시소정리 까먹었는데 비슷한 상황에서 쓰이는게 맞긴 한거 같습니다
기하하면서 느끼는건 좌표잡고 하는거보다 도형의 성질 그 자체로 풀어내는게 훨씬 맛깔나고 풀어냈을때 카타르시스도 더 큰거같아요
좌표는 뭔가 반칙을 쓰는 기분이긴 하죠
기하는 안하지만 일단 팔로우