모집정원과 커트라인/충원율 간 상관관계
"대학이 경영에 모집정원을 많이 배정한 이유는,
경영이 인기학과이며 우수한 인재가 많이 몰리기 때문이지요.
...
마찬가지로 대학이 독문과에 모집정원을 적게 배정한 이유는,
독문이 비인기학과이며 우수한 인재가 많이 오지 않기 때문이지요."
그럴까요?
네. 단순히 우수한 인재가 경영에 많이 '지원'하냐고 묻는다면, 그렇다고 추론할 수 있겠지요.
그러나 이 우수한 인재가 합격 후 해당 학과에 '등록'하는 비율 역시 동일하냐고 묻는다면, 당연히 그렇지 않습니다.
그리고 당락과 더 밀접한 연관이 있는 것은 후자이지, 전자가 아닙니다.
다음은 동국대학교 2017학년도~2021학년도 충원율, 그리고 2015학년도~2021학년도 커트라인 분석입니다.
대학에서 논술고사를 통해 선별한 '우수한 인재' 중 '다른 학교를 선택하며 이탈'한 학생의 비율은 모집정원이 많은 학과에서 더 높게 나타납니다. 즉, 모집정원과 충원율은 양의 상관관계를 가집니다.
실제로 2017-2021학년도 모집인원별 충원율을 입력하고 이에 대한 단순회귀분석을 시행하면
[ (충원율) = 1.2852174 * (모집인원) + 6.2795298 ] 이라는 결과가 나옴을 확인할 수 있습니다.
물론 이것은 예측값이므로 실제값과 비교해서 결과가 얼마나 정확한지 확인해 봐야겠죠?
실제에서는 모집정원이 적은 순서대로 각각 [ 17.833, 20.067, 39.067 ]의 충원율을 보였습니다.
정리하자면,
[ 예측 충원율 값(문과, 사과, 경영) ] = [ 15.869, 22.945, 38.153 ]
[ 실제 충원율 값(문과, 사과, 경영) ] = [ 17.833, 20.067, 39.067 ]
이러한 이유로 모집정원이 많은 학과에서 최초합격선은 높게 형성될지언정 최종합격선은 낮게 형성됩니다.
즉, 모집정원과 커트라인은 음의 상관관계를 가지는 것이죠. 물론 커트라인은 당락의 직접적 원인이 되는 예민한 변수인 만큼 기울기는 매우 완만할 것입니다. 전 학과에 대한 7년치 커트라인 데이터를 통해 회귀분석을 시행해 예상 커트라인 값을 도출했는데, 7개의 평균값들로부터 도출된 예측값들이 서로 크게 차이가 난다면 그것이야말로 어딘가 문제가 있는 거겠죠.
[ (커트라인) = -0.004 * (모집정원) + 88.0537 ]
정리하자면,
[ 예측 커트라인 값(문과, 사과, 경영) ] = [ 88.023, 88.001, 87.922 ]
[ 실제 커트라인 값(문과, 사과, 경영) ] = [ 88.176, 87.804, 87.966 ]
단순히 모집인원이 적은 학과라고 합격하기 쉬울 거라고 생각하시면 안 됩니다.
'인기학과와 비인기학과'라는 변수에 의하여서는 경영대학이 문과대학보다 합격에 불리할 수 있습니다. 그러나 이러한 점을 상쇄하는 것은 '대형과와 소수과'라는 변수로 인해 발생하는 차이입니다.
몇 개의 케이스를 통해 전체 메커니즘을 추론하는 것이 합리적일까요?
네, 그럴지도요. 좋은 케이스를 추출한다는 전제만 확실하다면요.
그런데, 좋은 케이스를 추출한다는 전제 자체도 사안에 대한 통계적 분석이 뒷받침되었을 때 성립하는 것이랍니다.
실증적 근거는 이것으로 충분한 것 같군요.
====================
세줄요약
1. 모집정원이 많은 학과에서 추합이 많이 돎.
2. 모집정원이 많은 학과 커트라인이 근소하게 낮음.
3. 이거 사실상 문과대 VS 경영대라 차이가 크게 나타나진 않는데 모집정원 외의 다른 변수가 같다면 차이는 더 뚜렷할 듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
치대 한의대 약대 점수컷 낮아짐? 아님 수시 의대는 정시로 이거보다 낮게감?...
-
발표좀해라!!!!! 아니면 빨리 낙지 사게..
-
ㅇ
-
현역 77.7 재수 84.5 삼수 90.2 계단식 상승 ㅁㅌㅊ
-
순위는어떻게 밀리는기지
-
평소엔 뻘글 쓰다가 갑자기 진지글 한 두개씩 정제된 문체로 던지는 사람 오르비에 몇 명 있음
-
애니볼게없노 7
ㅇㅇ
-
-
니들이 계명대도 못가서 전문대 알아볼때 난 서성한간다 잘있어라' 캬캬
-
이새끼들 말고 없음 ㅇㅇ
-
도피 낙인 찍힐까봐 좀 무서움 문과라 외국에서 일할 생각이였어서 원래 2학년때...
-
국어 올리는거보다 저게 쉬울거같기도한데 진짜 80 100 1 98 98인데...
-
올해 갑자기 폭등할 수도 있나요 메디컬 기준
-
한의사 부캐 아닌지
-
지금 진학사 1
서성한 라인 짠거 맞아요?
-
자연대, 낮공 라인에서요
-
외모는 모두가 참여함 건동홍 =/= 외모 상위7퍼
-
걍 4칸 줘라 0
스나라도 맘놓고 편히 지르게
-
낙지 점수 0
아니다른과는 고만고만한데 갑자기 6칸에서 1칸된 과가있는데 이게머죠?
-
이 짓거리를 56일째 조이는 나!
-
평소에 본계로 활동하다가 건수 물면 바로 계정 체인지해서 아갈파이팅 시작함 ㅋㅋ...
-
성균관대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [성대25][로스쿨대비꿀팁] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
문과계열 지망하는데 저한텐 물변 불변 중 뭐가 유리한건가요?
-
현실적으로 그런 케이스가 많을까요? 과탑 목표로 열심히 할 자신 있는데 가능한가요?...
-
미국주식가격을 원화를기본으로 표기하뇨잇 이벤트해서참는다
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅇㅇ?
-
휫자 묵어야제
-
시대 라이브에서 서바이벌이나 브릿지같은 공통 컨텐츠 주나요? 3
제목이 곧 내용입니다 강사님들 컨텐츠 말고 추기로 시대인재 컨텐츠도 주는건가요?
-
예비 고3 영어 모의고사 4-5등급 정도이고 띵학쌤 일리 들었는데 잘 맞아서 풀커리...
-
-
96 96 이 99 91 보다 높은거 맞나요?
-
ㄹㅇ
-
작년 70컷은 넉넉히 넘기는데 지금 추합 끄트머리에 있고그러네
-
등수 올라가나요
-
난 걍 현생 ㅈ박았는데 17
반박안받는다
-
42명 뽑는데 이거 가능성 있을까요? 진짜 피말리네요
-
어차피 0.6이라 상관없나
-
숙대->경희대 4
숙대 전자공->경희대 전자공 옮기는거 괜찮을까요? 04년생입니다
-
왜 안 붙여주는 거냐고 시팔
-
오늘의 저녁 3
맛잇겟당
-
뭔데 해설강의가 50분이나 되냐
-
님들이라면 어디갈거에여?
-
15센티사먹었는데 먹은직후인지금. 존나배고픔 30센티가 보편적인가?...
-
일단 정병호 추천 받았고 또 누가 잘가르치심뇨
-
칸수 떨어졌다 0
죽고싶다.
-
진짜남자들기준으로 190도 진짜 많이 봤고 185가 기본임 거의 내가 170초반이라...
-
과는 전정공입니다.
-
지방의 1
낙지 표본 중에 7-8칸은 걍 허수로 쳐도 되지 않냐 제정신이면 여기 안 쓸거잖아...
-
아오
사실 글을 보고 실증자료를 제시한 듯해서 내심 반가웠어요.
간만에 제대로 된 논의가 이루어질 수 있을리라 기대했지요.
하지만 역시나...
이번에도 한문님의 고질병인 ‘잘못된 전제’ 때문에 본론이 시작하기도 전에 논리가 엎어졌어요 ㅠㅜ
“1. 모집정원이 많은 학과에서 추합이 많이 돎.”
이미 여기부터 OUT이거든요~
우선 제시하신 동국대 사례에서 본인이 원하는 결과를 얻기 위해 데이터를 문과/사과/경영으로 정렬하는 임의조작을 가하셨죠.
동국대는 계열별 모집이 아닌 학과별 모집입니다.
다시 제대로, 학과별 모집정원 순으로 정렬하고, 각 학과들을 분위별로 나눠 정렬해보면 21학년도 기준,
2분 정렬 충원율 : 20.0%(정원 많음) < 23.5(정원 적음)
3분 정렬 충원율 : 23.8 > 20.2 > 20
4분 정렬 충원율 : 25 > 15 < 26 > 20
5분 정렬 충원율 : 28.3 > 19.2 > 7.5 < 32.8 > 20
결론은 모집정원과 충원율 간 '유의미한' 상관관계가 없다는 겁니다.
1번 전제부터 아웃이라는 거죠.
백번 양보해, 동국대에서 비례 관계가 형성된다 하더라도 이를 일반화할 수는 없지요.
(참고로, 제가 말씀드린 동국대+항공대 데이터는 평균점과 커트라인이 함께 공개된 전수데이터랍니다~)
자료가 모두 공개된 2020학년도 기준,
서강대 : 최대정원(경영학부) 충원율 10% < 평균 충원율 16%
한양대 : 최대정원(경영학부) 충원율 4.5% << 상경 평균 충원율 8.2%
중앙대 : 최대정원(경영학과) 충원율 17.0% > 상경 평균 충원율 13.2%
경희대 : 최대정원(경영학과) 충원율 18.9% ≒ 사회 평균 충원율 18.6%
여전히 상관관계는 모호하죠? :)
야심차게 엑셀까지 사용해가며 1, 2, 3을 기획하셨지만,
이번에도 한문님의 논의가 1단계에서 엎어진지라, 정작 본론 데이터까지는 확인할 필요성을 느끼지 못한 점, 양해 부탁드리겠습니다.