성큔콴오미자차 [833740] · MS 2018 · 쪽지

2020-12-07 20:55:07
조회수 3,299

연대 수리논술 팩트는

게시글 주소: https://video.orbi.kr/00033671187

걍 x값 얼마에 따라 (최소 생계비는 3이었나) y값 

얼마냐가 갈리고 y값이 어느정도에서 상승하다 감소하는지에 따라서 인문적 요소만 도출해내면 됩니다.


h는 1/3으로 고정하든 뭐든 그리 큰 변수도 아니었고

작년에 수리적으로 접근해서 영혼 가셨던분들 다 

떨어졌음... 


작년 답도 대충 증감여부만 파악해서 제시문 이해

얼마나 했냐였음 수리적으로 접근하면 안됨 걍 

x값따라 y가 얼마냐 증감되냐 이로인해서

노동시간이 얼마가 최적이냐 이 사람들 성향은

어떻고 이런걸 묻는거지... 관계식도 걍 어떻게 w=1 상태에서 x란 변수에 y가 따라가냐 여부정도임 


작년 사회계 붙은애들도 다 소문 증감 어느정도냐

이거에따라 다른 제시문 인문적 분석이었지 이번것도 마찬가지입니다.


그걸 떠나서 난이도는 미쳤던게 맞고 나머지 1-1 1-2

2-1에따라서 갈릴듯

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • noonr · 897987 · 20/12/07 20:57 · MS 2019

    엥 문제 보고오신거 맞나요
    x랑 h의 관계 도출하는건뎅
    h가 왜 큰 변수가 아닌가요...
  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/07 21:15 · MS 2018

    h값도 물론 처음에 0 초과 3분의 1 이하로 둔것 이에 대한 서술도 해야하지만 연대가 원하는건 결국 얘들 식 정리한거 10퍼 그리고 이를 토대로 적당히 일하고 사는게 낫다~~~! 이런식으로 정리되는게 90퍼란 뜻이지 아얘 0인건 아니에요 제 전달도 좀 부족했네요

  • zunkai · 936406 · 20/12/07 20:58 · MS 2019

    2-1보고 2-2를봤을때 전 x>=3을 정해놓고 그렇게푸는게 맞다고보긴봤음

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/07 21:16 · MS 2018

    그쵸 ,,, 근데 전 0부터 3 이상까지 다 적었음

  • zunkai · 936406 · 20/12/07 21:17 · MS 2019

    시작할때 이제 소득3이필요하니까-w가 1이니 x는 3이상이다. 근데여기서 3이상일경우, h에따라서 y의 값이 -값, 즉 과도한 스트레스로인해 삶의질이 낮아질가능성이있다. 또한 x로묶은 식에서보면, h에따라 y가 +가되는, 적어도 삶의질이 -는아닌값이 적어지는데...뭐이런식으로썻어요

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/07 21:19 · MS 2018

    저도 비슷해요! 대신 1,2 경우도 써서 이제 이럴때는 기본 삶이 보전 안되니 일단 근로 혐 여부를 떠나서 일은 해야한다(ㅠㅠ) 그리고 3을 넘어서서는 이제 떨어지니 일 즉당히 풀칠만 하고 ~~이런식으로 쓴듯

  • zunkai · 936406 · 20/12/07 21:21 · MS 2019

    저도 그렇게했습니다. 기본소득이 필요하니 x는 3이상이며, 자신의 삶의질을 고려했을때 h값인 노동을 싫어하는 정도에따라 자신의 근로시간을 정해야하며, 이 때 y인 삶의질이 -가 되지않도록 충분히 고려해야한다고했어요 전 2-1을생각해서 여가도 섞어야한다했던것같습니다. 전 오히려 저가맞다고생각하는게 x값은 무한정히 변할수있는데 h를 구분짓는거부터가 ㅇㅇ...x=3인것도아니고 x=>3인데

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/07 21:22 · MS 2018

    아무쪼록 좋은결과 있으시길

  • zunkai · 936406 · 20/12/07 21:24 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • ViscaBarca · 832335 · 20/12/07 21:01 · MS 2018

    이게 맞는 거 같아요...
    연대 논술은 바뀌기 전이나 후나 본질은 똑같은거 같아요. 수리에 매몰되면 의도파악 잘못한게 아닐까 개인적으로 생각합니다

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/07 21:15 · MS 2018

    이게 함정인듯요 ㄹㅇ

  • ViscaBarca · 832335 · 20/12/07 21:19 · MS 2018

    맞아요 작년 소문 지문에서 아마 확률밀도함수의 변화량에 따른 소문의 변동에 대해 분석하는거라고 기억하는데 작년 오르비 찾아보니까 많은 분들이 거의 다 수리논술적으로 접근하셨더라구요

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/07 21:20 · MS 2018

    제 주변에 표본이 많은데 합격자는 다 수리적 접근을 안했어요 다른 모범답안들도 그랬고 수리적 접근자들이 다 떨어짐 둘다 했음 더 붙었겠지만 아마 다들 수리에 매몰되어 인문을 잊으신듯 ㅠ

  • ㄹㅇ로 · 1002228 · 20/12/07 21:04 · MS 2020

    오..그렇군요 인문논술은 처음이라 잘몰랐는데 수리적으로 접근하면 안되는구나

  • 한서블 · 970524 · 20/12/07 21:20 · MS 2020

    근데 올해 모의논술은 수학적기본개념을 통해 수리계산 평가요소 있었던 것 같아서 전 미분에서 극댓값구하고 범위 나눠서 삶의 질 최대일 때 구하는게 모범답안일 것 같아요(사실 저 기출을 올해 모의논술만 봐서 나머지는 잘 모름. 전날 벼락치기)

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/07 21:22 · MS 2018

    확통 계산과정보단 그 결과를 중시하는거 같아서 저는 일단 인문적요소만 잘 짚으면 합격 수리적요소 치중이 크면 탈 요렇게 봅니다 둘다 잘했음 물론 그게 모범답안이고,,

  • 한서블 · 970524 · 20/12/07 21:23 · MS 2020

    의미해석이 더 중요한 것 같아요. 근데 구간 안나눈게 아직도 아쉽습니다...ㅜㅜ

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/07 21:23 · MS 2018

    대신 난이도가 워낙 극악이라서 다른거 잘하셨음 기대하셔도 좋을듯

  • 한서블 · 970524 · 20/12/07 21:27 · MS 2020

    이번 논술이 극악이었군요. 인문논술 이번에 처음 봐가지구 쫄려 있었는데 감사합니다!! 연대에서 뵀으면 좋겠어요.
  • Seoul 18 · 665316 · 20/12/07 22:25 · MS 2016

    의미해석> 단순 수리적 풀이인건 동의하는데 그렇다고 1-1,2 2-1이 2-2 보다 변별력이 높아보이지는 않아서 여전히 2-2에서 갈릴거같긴 해요
    3500명이 응시하다보니 수리적으로 완벽하면서 인문학적으로 연결하시는 분들도 분명 합격정원만큼은 나올거같아서 ㅠ

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/08 00:20 · MS 2018

    그런 굇수들도 있을테니 맘놓고 결과보렵니다 ㅎ

  • Baibars · 912610 · 20/12/07 22:28 · MS 2019

    어느과 지원하셨나요? 저도 똑같이썼네요

  • 성큔콴오미자차 · 833740 · 20/12/08 00:20 · MS 2018

    경제학괍니다

  • Baibars · 912610 · 20/12/08 00:33 · MS 2019

    동기로 봅시다! 회기도 좋지만 백양로가 진짜 예쁘네요