연대 2011 사회 1번 비교 질문합니다 ㅜ
게시글 주소: https://video.orbi.kr/0003083288
가/나다 비교하면 틀리나요..?
학원에있는 삼수형들 2명이 나/가다 라해서 제가 어? 가/나다 아니에요? 이랫더니 진지하게 바보 소리들었는데 ㅡㅡ
전 (가)가 아예 인과관계 부정하고 (나)(다)는 인과관계는 인정하긴 한다 뭐 이런 맥락이고
저 형들은 (가)(다)가 인과관계 알수없다 (나)는 상관관계통해 인과관계 알수있다 뭐 이런 맥락인데
저처럼 비교하면 아예틀린건지요 ㅜ 의견부탁해요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
오늘 할 거 0
스탠다드 n제 25~40번 스키마모 3회
-
나같다고 내 게시글 캡처해서 보냄 사려야겟다…
-
이거 하나면 한 분 고로시 가능함
-
491 이런거 답으로 적을 자신 없음
-
백화점 놀러옴 3
-
믿습니다 고대 0
2시 조발 제발
-
밸런스게임 5
권총이 발사될확률은 1/6 내 머리에 한발 쏘는대신 10억을 받는다면 한다 vs 안한다
-
통통이 합시다 2
쉽고 재밌어요 공통에 많이 투자할 수 있음
-
아니 스블 미적 1
문제가 굉장하네..
-
전 문제 답 sqrt(|x^3|).
-
그냥 면접관 뺨 후려치고 나옴 설의 안정인데 뭐 괜찮겠지
-
심심하다 0
심심해
-
꿋꿋이 지켜내겠다.
-
도깨비 보다가 재밌는걸 발견했습니다 이 성적표 좀 이상한 점이 있는데, 생윤...
-
피죤투 8
비둘기 투르르륵 파르륵
-
방구나왔네 8
아 팬티 뚫리겠다..
-
오늘 나군 피아노과 1차 발표가 나는데 그때 가군 같이 내줄 확률있을까요
-
써도됨?
-
따라할수없겠지
-
꼭 알아야하는데.. 여행 뱅기 예약 해야함. ㅈㄱㄴ
-
2시 가보자
-
가다는 거의 들어왔는데 나군은 점공한 인원이 예년에 비해서 반토막 나있음 ㅜㅜ 하
-
지금 기조대로라면.
-
-
뻘글 밀까 3
하루는 투자해야할 거 같은데
-
고1 Quiz 0
랑데뷰 2015 교육과정의 수학(하) 무리함수까지 소화한 학생 2022 교육과정의...
-
-
본인 확통이다. 근데 한 두 달전에 대학 미적 베이스로 25 미적 풀어봤다 오로지...
-
https://orbi.kr/00027494014 아니 이때까지 아무도 안 만든게 말이됨?
-
뭐뭐 틀리심?
-
중앙대 0
역사학과 예비인 사람 있어?!
-
새벽 오르비하느라 늦게자서 독서실에서 기면증마냥 조는거지 젊음기만글이에요.
-
예비고2입니다. 방학때 시간 많을때 국어 공부 해놓으려고 시작했는데 독학하고...
-
얘들아 축하해줘 9
내과외에 드디어 정상인이 들어왔어 일단 지금까지 상황을 나열해보자면 시범과외먹튀...
-
보통 쉬운 편임 다 주어져 있을 확률이 높은 거라
-
아오시발물리야 9
ㅇㅇ
-
가보자고
-
-
저 똥 싸면서 4
뭐할까요?
-
너무너무 슬프다
-
내가 누구? 5
수능 한국사 17점 스페인어 5점.
-
하 왤케 졸리지 5
어제 4시전까지 새르비 벅벅 해버려서 그런가
-
하..
-
비겁하게 상대평가 과목으로 이기러 들지마라
-
동국대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [동국대 25][동국대학교 학생들은 여기서 마신다] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 동국대 선배가 오르비에 있는 예비 동국대생, 동대...
-
근데 하니프사한 사람들 14
누구 따라하는거임?
-
거를타선없는역대최고의힙합GOAT
-
오르지시간을 최대한 늘리기 위해 오줌 참고잇어
-
https://orbi.kr/00071111309/%EC%95%84%EB%AC%B4%...
가/나다 맞아요;
가는 인과관계는 업다
나는 인과관계는 잇는데 탐구안해도갠더
다에는 인과관계가 잇는데 탐구할수업다
가는 알수업다가 아니고 걍 업다에요
인과관계는 우연의 일치에 불과하고 고집일 뿐이라고 했잖아요
가가 인과관계 자체를 부정한다고 하면 맞는거죠? 근데 저도 쓰면서 헷갈리던게 제시문가에 보면 '비밀스러운 힘'? 비슷한게 나오는데 그게 결국 원인이라 인과관계는 존재하는데 인간이 알수없는것이다 뭐 이런 논리가 생각나던데 이렇게 보면 안되는 이유는 뭔가요?
비밀스러운 힘을 탐구해 낼 수 없는 이유는 그 힘이 존재하지 않아서 아닌가요..?
(가)는 인과관계가 존재하지않다에요.
그에 대한 근거는 욕과대우(초절기교)에서 나오구요.
확실히 존재하지않다입니다.
그리고 (나),(다)는 인과관계 존재한다구요.
(나)는 존재하지만 탐구할 필요없다.
(다)는 존재하지만 탐구불가능하다(논술실록)
(다)는 존재하지만 신중하게 탐구할 필요가 있다.(권T)
그 형들이 완전히 틀린겁니다.
가/나다 가 맞습니다
형들이 가/다 를 묶으셨다고 했는데 오류가 있는게.
제시문 (가)는 인과관계의 추론 자체를 부정합니다. 제시문에서 아무리 이성적 인간이라도 인과관계를 추론하는 것은 불가하다라고 제시했구요.
(나)(다)는 가능합니다. 다만 (나)는 필요가 없고, (다)는 모든 인과를 추론하지 못할뿐이죠.
즉, (가)와(다)는 근본적으로 추론자체가 불가능하다/ 추론은 가능한데 몇개만 가능하다. 완벽한 원인은 불가능하다. 라고 보셔야 해요
삼자비교 맞으셨습니다;;;
그 형들... 그렇게 써도 뭐 되긴되는데 채점자한테 제시문 제대로 독해 하진 못했다는 인식을 주죠.