정시 100%해야 된다. 진짜.

그러게요. 정시로대학가기 참힘든것같네요

혹시 공대인가요?

과가 공과대학 소속은 아닌데요..졸업하면 공학사니 공대라고 해도 뭐..

문과세요 이과세요? 공학사면 이과계열이겠죠..?

네 이과죠ㅋ

님도 정시 100%찬성임?

님도 올정시로 되었으면 좋겠죠?

논술학원비가 더 많이 나감.. ㅠㅠ..

그런 경우 진짜 흔함. ㅋ근데 정말 인강 대중화로 사교육비도 많이 줄수 있을거 같은데

레알, 내동생은 지금 사교육비보다 식비에 돈 더 많이씀...ㅋㅋ

레알 작년,올해는 역대 최고망한 입시제도일듯 대한민국 교육의 흑역사 씹,,

정시 70퍼가 좋습니다. 수시의 장점도 많아요. 아 저는 수시 안쓰고 정시로만 온 11학번입니다.

백퍼센트는 안바라고...한 오십퍼센트라도;

이 비율이 딱 적당한듯,,

정시60 수시 30 특기자10퍼만해도 감사네여..

그냥 40 : 60 만 되도 감사할것 같네요. 수시는.. 잘 모르겠어요. 위에 대학은 붙고, 아래 대학은 떨어지는 일을 많이 봐와서.......ㅠ 정시가 수시고 수시가 정시인듯.ㅋ
나~~중에 .. 제도가 바뀌어서
'저때는 지금과 달리 EBS에서 70%가 나오고, 정시가 20%고 어쩌고저쩌고.. 그래서 이정도 대학이면 잘간 겁니다'라고 해도 반응은 ..
'뭐 어쩌라고..? 그래봤자 자네 ㅇㅇ대 졸업생 아닌가?'
이럴듯..ㅠ

그게 젤 빡치는 점

정시100%면 학교가 자습실이 될게 뻔함

내신이 대학가는데 전혀 쓸모가 없고 어차피 강의력이나 컨텐츠 부분에서 일반교사 < 학원,인강이니 누가 학교수업을 들을까
물론 사교육 바르는 교사도 있지만 말그대로 있기만 할뿐 많지 않으니

ebs자습실....

학교 수업이 수능배우지 모임? 학교 샘이 꼬우면 학교처럼 잘 가르치던가. 저희 전 학교샘은 잘가르침 ㅋㅋ

옛날 의대성적이 지금 연고공성적아닌가요? 아닌가 암튼슬프네

60일 치개가기님. 언제적 옛날인지는 잘 모르겠지만, 2000년대 전까지만 해도 의대는 높은 입결을 가지고 있고 인기학과이긴 했지만 지금처럼 아니었어요. 지방 하위권 의대가 고대 공대정도 됬으니까요. 그런데 2000년대 이후,IMF이후, 평생직장의 개념이 무너지면서 의대가 급부상했습니다. 지금은 원대 의대,지방 의대는 최상위권을 달리고 있고요.. 지방 최하위권 의대가 서울대 의치계열을 제외한 초상위학과랑 비슷한 점수대를 유지하고 있어요. 암튼 니말이 맞습니다.

니말? 님말?

ㅋㅋㅋㅋ

도대체뭔상황? ㅋㅋㅋ

정시100%는 무리... 대충 정시50% 수시 논술 20% 입사10% 학생부10%특기자10% 이렇게만 되도 좋겠음..

저도 100%까지는 아니더라도 정시70 수시30 이 정도가 적당하지 않나 싶어요. 그리고 수시 30은 대부분 논술로.... 개인적으로 정시 논술도 다시 부활했으면 합니다.
수험생의 부담이 가중되는 것과 논술 시험 자체에 대한 논란을 피할 수 없겠지만 논술도 어려운 수능 못지 않게 비교적 공정한 시험이라 생각합니다. (채점하시는 분들이 정성들여 제대로 채점만 한다면요)

어차피 수시의 목적이 특별한 학생을 뽑는거 아님?? 근데 특별한 학생이 80%?? 정시 80% 수시 20%가 가장 적당하다고 본다,,

불과 3,4년전만 해도 그랬는데 ㅠ

ㅎㅎ 우리나라 초 강대국으로 부상하는것도 얼마 남지 않았네요
매년 수십만의 학생을 뽑는데 그 학생의 80퍼센트가 특별한 학생이라니!!!

쓸데없는 입학사정관제나 학생부전형 진짜 줄여야함.. 정시,논술로만 통일해야 대학가기 쉬워짐.. 대통령 바껴도 과연 그렇게 될까.. 그대로 이겠죠?

경찰대나 사관학교처럼 대학별고사를 수능형으로 보는건 어떤가요
그리고 논술은 적성고사형으로 약간 완화하는게 어떨지요
글쓰는 자체가 힘든 사람한테는 논술전형이 정말 힘드네요... 제가 부족해서 일수도 있지만요

점수위주 교육을 지양하고 학생들의 적성과 학교생활을 입시에 반영하는 현재의 방향성이 교육의 본질적인 목표에 부합하고, 학생들의 미래설계 등에 있어서 적절하다고 생각함 이게 대학 측과 학교 측에서 상호간 합의 하에 점진적으로 늘려야하는데 최근 3~4년 사이에 갑자기 정시줄이고 수시를 폭증;;; 하니...
대다수의 학생들은 여전히 수능위주로 초점이 맞춰져있는데 그런 학생기반을 대상으로 수시인원을 뽑다보니 대학 날로가는경우가 발생하고 그러다보니 뭐 수시충이다 뭐다 말들이 많이 나오는것 같아요
솔직히 지금시점에 와서 다시 줄세우기식 입학전형으로 시대를 역행하기보단 지금 있는 제도를 수정보완해서 나아가는 게 필요할 것 같아요

날 교육부로 보내다오ㅠㅠ진짜 정시 100%로 만든다

맨날 7시까지등교에 10시까지 야자시키면서
수시로 뭘바라는거야 진짜 ...

정시는 이제 학생부 망한자, 무스펙자들을 위한 수능특기자 전형임.

정말 맞는말인듯해요..

공정성도 공정성이지만 내신교육자체가 문제점 많다고 지적받는 수능보다도 몇배는 구리죠... 그냥 경쟁에서 많이 벗어나서 내신의 문제점들이 가시화가 안되어있을뿐... 진짜 내신이야말로 실없는 교육의 표본이라고 생각하는데 이런거 해결해서 차라리 수능으로 집중시키는게 먼저라고 생각합니다... 예전같았으면 지역격차가 심해졌겠지만 요즘은 또 인강이라는 컨텐츠 덕분에 마냥 그렇지도 않을것같고

내년부터 교과서 중심으로 문제 내겟다니까 (이름부터 국영수로 개편) 애들 학교수업 열심히 들을것이고 그럼 사교육 조장 안되고 수능 비율 높이면 되지 않을라나 말은 너무 쉽지

교과서 중심으로 낸다해도 애들 수업 안들을거 같아요 ..ㅋㅋㅋㅋ

아마 교과서 가르치는 학원이 생길지도 모름.. 아 이미 있구나

솔까말하면 수시가 요행은 아니지만 그렇게밖에 볼 수가 없는게 입학사정관도그렇고 정시는 3년내내노력하는데 입학사정관도물론 노력은 해야겠죠. 공부에 비례해서는 노력하지 않는건 사실인듯합니다.수시 너무 많아지면 수험생들입장에서도 힘듭니다. 너무심하잖습니까언수외111이 연고대를떨어지고 백분위에따라서 갈리는 이 현실은 정부는 어떻게 다 설명할거지요?. 너무심하다고 생각합니다. 틀릴까봐 너무불안합니다.

수능도 SAT처럼 과목별로 여러번 쳐서 잘친거 내면 안좋을까요ㅜㅜㅜ

더 헬임,,, 아마 의예과나 서울대 좋은과갈려면 전과목 만점은 기본일듯,,

솔직히 작년 수능 난이도가 역대 기출중에서 쉬운건 아니였는데? 그냥 객관적인 난이도를 봤을 때 05 06 기출 보다 훨 어려운데,,,,,ebs연계가 크죠 ... 그래서 1컷 2컷이 무슨97 95 ㅡㅡ
박근혜대통령 되면 입시 제도가 또 바뀔꺼 같아요. 그리고 현 수시 80퍼는 진짜 고등학생까지도 스펙시대를 만드는 안좋은 제도 같네요 비중이 커지는게 일반전형(논술전형)이 커지는게 아니라 입사관이라 학생부전형이 커지니원..... 정시 70 수시 30이 맞는거같습니다.. 저도 작년에 1 1 3 1 1 받고........나락으로...........와....05 06 시절 이면 서성한은 가던데.....

아 진짜 진심 외궈는 연계 안했으면 좋겠다. 무슨 EBS 내신시험도 아니고 ㅡㅡㅡㅡ

논술까지는 어떻게 봐줄만 하겠는데(수능을 쉽게 낸다니까,,) 진짜 입학사정관제같은 말도 안되는 제도는 없애야 된다 도대체 뽑는 기준도 애매하고 합격자들이 왜 합격했는지 잣대와 기준도 공개하지 않으면서 딱봐도 돈줄꽤 되는 집안 위한 제도지 이게,,우리나라 특성상 입시라는게 이건희 아들이든 막노동꾼 아들이든 한날 한시에 같이 시험보게 해서 줄 세워야지 이건 뭐 스펙 경쟁해서 어느집이 더 돈 많고 잘사나 평가하자는거 아닌가????? 그놈의 사교육비 사교육비 해봤자 우리나라 대학 서열 구조 안없어지면 어차피 학교 교육도 정상화 안되고 사교육비도 절대 안 줄어들거다 그럼 여러가지 기회비용을 생각해봤을때 수능이라는 제도가 그나마 사교육비 제일 덜든다 요즘 초딩들 뭐 포트폴리오 관리해주는데도 있고 입학사정관제 컨설팅 막 몇백만원씩 하는데도 있다던데 이딴 말도안되는 제도가 학교 교육을 정상화 시킨다고? 말도 안되는 소리 마라 진짜,, 어떻게 정상적인 공교육으로 수학 올림피아드 텝스 토플 물리 올림피아드 등에서 입상할수 있다는 것인지 참,,

제일 불쌍한건 강남 8학군 재학생... 솔직히 내신은 너무 상대적;; 차라리 국가에서 내신 지필 시험을 내던가......

아 진짜 정시 100% 가야됩니다 ㅡㅡ 그리고 ebs 연계도 다 폐지해야되구요
진짜 ebs 연계때문에 쓰레기 ebs푸느라 시간낭비 등급컷은 올라가고 완전 짜징나네요

이과는 논술40 학생부+내신밀어주기빨호구들걸르는면접20정시40정도 하면 이상적일거 같기도..논술은 내신반영비율 거의없이하고..
일단 서류종류입사랑 재외국민 삭제해야됨;;이게젤문제;;

다른데는 모르겠고. 서울대는 졸업학점 기준으로 말하면 정시출신이 제일 학점이 낮아요.(기균은 논외) 한마디로 정시출신이 대학 와서 학업성취도가 낮다는 말이에요. 대학이 수시선발인원을 늘리는건 어쩌면 당연하죠

왜 정시출신이 학점이 제일 낮은건가요? 궁금해요.... 서울대 뿐만 아니라 다른 대학도 마찬가지로 전반적으로 정시출신이 학점이 낮은건가요?
수시 많이 뽑기전 즉 정시를 많이 뽑을 시기 정시 출신 인원이 많은만큼 학점이 낮은 사람도 비율적으로 많아지는거 아닌가요? 그냥 제 생각입니다 ㅠㅠ(제가 정시유저라 ㅠㅠㅠㅠ)

저도 정시유저지만 수시출신들 학점이 높은건 사실입니다. 학점 따는거나 내신 공부하는거나 거기서 거기거든요. 근데 학점이 높다고 실력이 꼭 좋은건 아닌데, 학교에선 학점=실력으로 동일시하고 수시 비중을 예전부터 꾸준히 늘려왔습니다.(제가 05학번인데 그때부터 이미..) 다만 요즘엔 갑자기 미친듯이 늘린것 같아요. 수시가 정시보다 비중이 높다니 제 세대에선 상식적으로 이해할 수 없는..

지금은 아니에요.

저도 이렇게 알고있었어요. 어디선진 모르겠는데 수시로 대학온 애들이 평균적으로 더 잘한다고 들었어요 아마 ㄱㄷㅅ쌤 강의에서였던거 같은데 첫강의때 교수님이 여기 수시로 대학온 학생? 이렇게 물어봐서 손 많이 들면 이반은 잘하겠군(?) 뭐 이런식으로 말한대요.

ㄱㄷㅅ쌤은 논술전형 말하셨어요ㅋㅋ

아무래도 여기서 사람들이 대부분 비판하는건 입사제 말하시는듯..ㅋ

나같은 경우는 피방에서 망나니짓하다가 내신만 잘 관리해서 학추받고 학생부전형으로 이곳저곳찌르는데 너무 쉽게 대학가는거 같다는 생각이듬ㅋ 피방다니던 놈이 고대라니ㅋㅋ

흐으그으으으으그으ㅡㅡㄱ으ㅡㅇ그으그으ㅡ으으으그그으으으ㅡㅇ그그그으ㅡㅇ그윽으그윽윽

혀어어어어어어어어어어어어어어어어어어어어어어어어어어엉 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ

매우 공갑합니다.

어쩔 수 없죠 ㅋㅋㅋ;; 까라면 까야지 별거 있나 수험생들이..........

정시 100%해도 정원 잘게 쪼개고 내신(+입학사정관), 논술(본고사) 비중 높여버리면 뭐... 오히려 지원대학 수만 줄지 (물론 대학도 전형료 줄어서 지금보다 손해)

제 생각에는국가적으로 N수생이 늘면 손해니까 현역때 대학을 가라고 수시를 늘려주는것 같군요. 그리고 수시제도도 아주 공정하게, 내신반영은 기본이고, 입학사정관제 같은것도 비리터질 위험이 있으니 철저하게 교내상으로만 과학경시대회 금상 3점 이런식으로 점수를 정해서 돈있는 집안을 위한 제도라는 오명을 벗어버리도록 하는것이 좋다고 생각합니다. 아무리 생각해도 정시는 지방은 올킬당하고 지역과 수도권의 차이는 내신말고는 메울수 있는것이 없다고 생각되며,
전국이 상향 평준화 될 수 있게 중상위권 학생이 전국에 골고루 흩어지도록 내신을 중요시 하는것이 좋다고 생각됩니다.

...N수생이 N+1수생되는건요...??

그들이 무한대로 가며 0으로 사라지길 바라나봐요

ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

수능본지 좀 된 대학생인데

시야가 넓어지고 다시 우리나라 고등학생들 보니까 진짜 불쌍합니다...

놀기 좋아하는 제가 매일 열몇시간씩 '책상에만 앉아' 어떻게 공부했나 제가 요술이라도 썼나 싶습니다.

100퍼센트는비추천 사람마다 잘하는게있는건데 백퍼정시면 줄세우기밖에안될텐데 그럼억울..

08수능피해자로 4년만에 다시도전하는 저로서도
수시비중늘린건 ㅈ같음ㅋㅋ

이거 보니깐 수시로 대학가면 입닥치고 정시러라고 해야겠네요

문과는 모르겠는데 이과는 입사가 필요합니다
당연 실력적으로 본다면 수능에서 수리 과탐 잘받는애가 뛰어나겠지만
넘사벽의 차이가 아니라면 적성이 더 크죠 대학에선... 물론 말도 안되는거 말고
적정수준을 맞춰야하지요...기준은 대학 맘대로라 좀 그렇긴하지만
따지고보면 기업들어갈때도 스펙높다고 다 들어가는건 아니잖아요?

역시 오르비라 정시 좋아하는분들이 많군요.

수시 찬성합니다. 개인적으로 이 비율이 유지되었으면 좋겠음.

국가적으로 N수생은 자원낭비 인력낭비 아닌가요? 사교육 파이 키우고 재수학원 떠먹여주는거 말고 뭐가있죠?

그리고 현역 입장에서도 수능 조지면 그냥 아웃으로 1년 더 하라는 게 진짜 무서운거죠.


수시는 일단 지역간 교육환경을 커버하는 것만으로 충분한 역할 하는거 아닌가요?

입학사정관제요? 교내활동, 교외활동 꾸준히 하고 자기가 하고싶은 분야 하는데 왜 돈이 필요하죠? 요즘은 텝스 점수도 안봅니다. 돈 들여서 스펙쌓는 짓거리는 안먹힌다는 얘깁니다.

요즘은 특목고 진학실적 쓰레기된거 다들 아실겁니다(수시늘어나서). 요즘은 적당히 똥통 평준화고 가서 교내 경시대회 1등 하구, 내신 잘 받구 자기 꿈이랑 관련된 외부 활동 세네어개 하면 입학사정관제로 충분히 비벼볼 수 있구요. 그거 노리고 평준화 고등학교로 진학하는 최상위권 학생들도 꽤 됩니다.

시골 강원도 촌구석에 있는 학교 애들 내신 1.2안으로 들어와서 설대지균 연세대 고려대 쑥쑥 들어가는거 보고 그렇게 배아파하시는 분 많은데,

그게 사회에 만연한 학벌 지상주의의 반증 아닌가요? 나보다 수능 못보는 놈이 더 '좋은'대학 들어가서 '좋은' 학벌 갖는게 억울하다 이거죠.

대입 다양화가 답입니다. 당장 서울대가 수시 80%로 확대한게 그 증거죠. 말이 80%지 어마어마한 수치죠. 서울대가 호구라서 수시를 80%로 늘리겠습니까? 잠재력 위주로 보겠다 이겁니다. 점수 일변도 보다는..

수능점수로 전국1등부터 60만등까지 줄세워서 서울대 연세대 고려대 이렇게 보내면, 학벌사회가 더 견고해질지 아닐지.생각해보세요.