psycho · 722716 · 20/03/09 15:32 · MS 2016 (수정됨)

판별식을 쓰는 것은 방정식이라고 가정한 다음에 계산하는 거고요, 그래프를 이용해서 함수로 나타내는 것 역시 좌표평면상에서 y=0 (다른 말로 x축)과의 교점이 하나만 (실근은 2개, 서로 다른 실근은 1개(일명 중근)) 나오도록 만드는 겁니다. 둘 다 일종의 가정(if)입니다... 잘못 푼 것은 아니고요...
님이 접근한 이 식이 완전제곱식이 되려면 2차에서 1차항 계수의 절반의 제곱이 상수항의 제곱이 되는 형태로 푸는 것은 가정없이 가장 authentic하게 접근한 겁니다... 역시 이 풀이만 맞는 것도 아니고요...
수학은 관점에 따라서 자유롭게 변신할 수 있어야 합니다. 단, 그 변신이 논리적으로 잘못된 것이 없다는 전제 하에서요...

좋아요 0 답글 달기 신고
Xonc · 903669 · 20/03/09 15:48 · MS 2019

그런데 위의 이차식이 0이라는 값을 가질 수 없다면, 가정이 정당하지 않은 것 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
psycho · 722716 · 20/03/09 15:49 · MS 2016 (수정됨)

가정이 정당하지 않은게 아니고요 완전제곱형태가 불가능하다는 결론이 나오겠죠... 실수체에서요...

좋아요 0 답글 달기 신고
Xonc · 903669 · 20/03/09 15:51 · MS 2019

방정식 꼴에서 완전제곱형태 말씀하시는 거죠?
( )^2=0 이 꼴이요.

좋아요 0 답글 달기 신고
psycho · 722716 · 20/03/09 15:54 · MS 2016

예... 미지수가 포함된 방정식이라면 복소수체에서 따질 때에는 무조건 2차방정식의 근 2개는 존재하지만 실수체에서만 따지는 경우라면 있을수도 있고 없을수도 있습니다...

좋아요 0 답글 달기 신고
Xonc · 903669 · 20/03/09 15:57 · MS 2019

이렇게 가정해서 푸는걸 처음봐서 그런지... 익숙하지도 않고 별로 와닿지가 않네요ㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
Xonc · 903669 · 20/03/09 15:59 · MS 2019

아직도 이해가 안되요

좋아요 0 답글 달기 신고
psycho · 722716 · 20/03/09 16:02 · MS 2016

수학 기법상 가장 광범위한게 행렬하고 방정식입니다... 식에서 성립하는 거면 방정식에서도 성립합니다. 방정식에서 성립한다고 식에서 성립하는 것은 아니고요... 이 말인즉슨 식에서 성립안하는 것처럼 보여도 방정식으로 놓고 보면 성립하는 경우도 존재합니다...

좋아요 0 답글 달기 신고
Xonc · 903669 · 20/03/09 16:05 · MS 2019

저 위에서 0을 가질 수 없을때는 완전제곱형태가 될 수 없다고 말씀하셨는데, 그렇다면 판별식=0을 활용할 수 없는 것이 아닌지요?

좋아요 0 답글 달기 신고
psycho · 722716 · 20/03/09 16:09 · MS 2016

x^2 + 2ax + a^2-2a 이런 식이 있다고 하고 이게 완전제곱식이 되려면
1차항의 계수 절반의 제곱인 a^2 = a^2-2a이면 되겠죠... 그럼 a=0이 나오고 본식은 그냥 x^2이니까 성립합니다. 그런데 a가 0이 아니면 본식을 완전제곱식으로 만드는 a는 존재하지 않는거죠... 즉, 방정식으로 놓고 판별식을 쓰나 그냥 완전제곱꼴 변형을 하나 차이가 없다는 겁니다...

좋아요 0 답글 달기 신고
Xonc · 903669 · 20/03/09 16:18 · MS 2019

이제서야 생각이 났는데, 완전제곱식은 무조건 0이라는 값을 가지게 되있네요!
예를 들어 (x-a)^2이라는 식은 x=a일때 0을 가지듯이 말이에요.

좋아요 0 답글 달기 신고