연고대 논술채점 질문
게시글 주소: https://video.orbi.kr/0001776634
논술에서 만약 답?은 틀렸는데 논리성 있으면 부분 점수 인정하나요?
글고..혹시 연대 기출중에 인과론 부정하는 문제 푸셨던 분 있다면
문제 2번 다의 관점선택하신분 있나요?? 있다면 댓글 좀 부탁드릴께요^^
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
-
Not Like Us는 진짜 2024년 최고의 힙합 곡인 듯 0
https://youtu.be/KDorKy-13ak?si=f_vubx0RJP02ECcI&t=600
-
잇올 대기 0
아 도대체 언제 연락주는거죠? 서울살고 근처지점 1월1일날 정규반 예악하고 아무...
-
그게 나야 바 둠바 두비두밥~ ^^
-
-
.
-
뭔가 웃긴데.. 5
미묘하게..
-
-
제발
-
Kendrick Lamar Halftime Show 1
https://www.youtube.com/watch?v=KDorKy-13ak...
-
자랑한다 ㅇㅈ 1
수특 레벨 3 1분컷함
-
-
학생회장은 알 수 있다고라고들 하던데 맞나
-
쟤가 쓸법한 글들이 아닌데도 쟤 프사에 저런 글들이 올라오니까 이상해 ㅋㅋ 쟤는...
-
교대 나와서 초딩 가르치는 놈이 연고대 후려치길래 댓글로 가서 몇마디 해줬더니만...
-
https://orbi.kr/00060776175/ 신기방기
-
과외한번해보고 2
나한테 과외는 안맞는구나를 느낌 애 가르치는건 좋았는데 학부모분한테 수업때마다 보고...
-
선택과목 뭘로 하지 10
생1은 할 것 같고 정시도 조금 생각해야하는데.. 그냥 3학년 때 고를까......
-
좀 이제 생각안하려고 함 억울한거도 있긴한데 작년에 보니깐 건글의 일반이 펑크나서...
-
ㅇㅈ 9
-
...
-
라이엇 또 무슨 억까를 하려고
-
안녕하세요 8
최애가 잠시 바뀌었습니다
-
메인보내줘 12
많은사람에게 전파해야겠음
-
거짓인듯
-
알바알아보고있는데, 다 막 최소6개월~1년 뽑길래 난 2~3달만하고싶은데...
-
다 안하고 살면 삶에 낙이 없음
-
아까 말한 기출해체분석기(https://orbi.kr/profile/954039)님...
-
지금 롤하실 분 구함 12
롤 고고 댓글 or 쪽지 고고
-
비누비누 0
렛츠비뉴
-
고정 50 원한다? 물1 빠른 두뇌회전과 손을 가지고 있다? 화1 지엽대비에...
-
한 곳에서 폰으로 듣고, 다른 장소로 가서 다른 와이파이에 다른 폰으로 들으면 계정...
-
?
-
수1 쎈발점+워크북 다 끝냈어요
-
좀꺼져
-
어딜 도망가? 졌잖아? 21
어? ㄷㄷ 망가졌잖아?
-
후우 8
-
술 4
좋아
-
인남르비있어?쪽지줘❤️
-
6,9평 1찍다가 수능날 삐끗해서 백분위 87~88뜨는사람들
-
공룡 물총 들고 "돈 내놔"...2분 만에 제압된 은행강도 6
장난감 물총을 들고 은행에 침입해 돈을 빼앗으려던 강도가 고객과 은행 직원에게...
-
OZ 개념편 끝나고 OZ 기출 들어가는데 이게 맞나? 은근 난이도가 있더라고요
-
스블 범준 1
25 수능 공통에서만 131415202122 틀렸는데 듣는거 에바인가요 ? 그냥...
-
부산대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [부산대 25학번] [우선선발 장학금 안내] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 부산대 선배가 오르비에 있는 예비 부산대학생, 부산대...
-
아이고.. 14
이거 좀 불호임?
-
작년 책 써도 상관 없나요?
-
보지임? 10
이왜진
-
성씨를 바꾼건 아니죠,,?
-
돈 빌려달라고..
인과관계 상관관계 문제요?
네~맞아요
채점 기준은 잘 모르겠는데 일단 다의관점 선택해서
수많은 원인 중의 하나를 표에 제시된 조사인원 의 수를 예로 들었습니다.
아마 교육수준에 따라 조사 인원이 달랐던 것으로 기억해요..
(다)의 관점은 현상, 결과의 다양한 원인, 변수를 포괄적으로 고려해야 한다는 것.
이 관점에서 볼 때 논제 2의 두 주장은 결과의 원인을 한두 가지로만 한정해 부적절.
더 많은 원인을 포괄적으로 고려해야 합니다.
그리고 논제 2의 두 결과(표)에서 표 1을 살펴보면 가설에 불일치하는 부분이 있죠.
표 2에서는 소득 수준이라는 변인을 추가로 고려해 이 불일치하는 부분이 특정 경우로 더 좁혀지죠.
두 표 모두에서 가설에 불일치하는 부분이 나타나지만 그 범위가 표 2에서 더 좁습니다. 더 정확해졌다는 것이죠.
하나의 변인만을 가지고 조사했을 때는 부정확했고 두 변인을 고려했을 때는 나아지긴 했지만 여전히 오류 발생.
그러니 더 많은 원인, 변수를 포괄적으로 고려해야 한다고 말할 수 있죠.
표 1에서는 하나의 변인을, 표 2에서는 2개의 변인을 고려했지만 (다)의 관점에서 보면 더 많은 변수를 포괄적으로 고려하는 것이 합당합니다.
채점 시에 여러 변별 포인트가 있을 것인데, 다 맞춰야 붙는 건 아니죠.
일반선발 합격자들도 2번 문제 확실히 풀지 못한다더군요. 1번도 깔끔하게는 못 풀고.
그러면서도 삼천포로 가거나 확 틀리지 않고 남들 보다는 더 정확히, 더 핵심에 가깝게, 출제의도에 좀 더 부합하게 쓰면 붙는 것. ㅇㅇ
가장 훌륭한 답에서 많이 벗어나지 않는 게 중요하고, 논리성을 유지하신다면 심하게 틀리지 않을 경우 어느 정도 점수 받으실 겁니다.
다 맞춰야 붙는 건 아니지만, 논리성을 유지하지 못하고 무너져버리면 안 된다는 것.
아! 그렇군요..ㅎㅎ 정말 감사합니다!!!~~~^^
나 다 둘다 합격답안에 잇네용