생윤 9평 환경문제 오류일 가능성이 있네요.
9평 생윤 최고 오답률 문제인 환경윤리문제에서 많은 분들을 함정에 빠트렸던 그 선지...
ㄷ. 생명 공동체 자체가 지닌 고유한 선을 고려해야 하는가?
테일러는 개체주의자라서 생명 공동체 자체의 고유한 선은 인정하지 않는다는 것이 이 문제의 보편적인 해설이었죠. 그런데 이 문제가 오류일 수 있다는 주장이 나왔습니다.
제가 발견한건 아니고 pollo라는 학원강사(?)분의 카페에 올린 글입니다. (오르비 회원이시기도 합니다.)
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
즉, 테일러는 유기체, 종집단, 생명공동체 모두 그 자체의 선을 가지고 있다고 주장한다고 합니다. 테일러가 직접 쓴 '자연에 대한 존중의 윤리학'이란 책에 실려있다고 하네요.
이거는 이분 말고는 다른 강사들이나 윤리전문가들이 아무도 발견못한 오류같습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우리누나가 가야됨 원서넣으신분들 빼주세여~??♡
-
난 성적도 실기도 둘다 최상위권이 아니라서 다 뭐든지 애매함.. 작년에도 이렇게...
-
국어는확실히근거잡고넘어가야되는데 너무대충넘겨잡고풀었나봐요 왠지실모풀때만이러곤해요...
-
지난번 예고해드린대로 나온다면 매우 어려울 수 있기때문에 내용과 기출로 어느정도...
-
주말이 한 주의 끝이라는 뜻이고 일요일이 주말이니까 월요일이 한 주의 시작아님?
-
지역은 경기도고( 강남역 차주행으로 40분거리) 내년수능보려합니다 관심있으신분들은...
-
뭐가 제일 쉬웠고 뭐가 제일 어려웠나요? 전 4가 제일 어려웠어요
-
총평 : 이감국어교육연구소가 생각하는 올해의 트렌드와 난이도가 나타났다고 봄....
-
요즘 일교차가 심해서 저녁땐 쌀쌀한거 인정인데 지금 바깥 기온 19도인데 독서실...
-
전생했더니 내가 훼절소설의 주인공??? 같은 전개가 좋은데 어떡하죠....
-
대강 어떤지 구글폼 드가보니까 학과 입력이 필수임 모집기간이 수능성적표 나오기도 전인데 어케하는거지
-
으앙 저 격하게 가버려욧 오고고거걱♡♡♡♡
-
추천 부탁드립니다 최대최소 모든값 합 식조작 발상문제 이런거 많은 걸로요 며칠...
-
독서/문학: 우기분 수학: 본커리 + 원솔멀텍/토탈리콜 영어: 더데유데 탐구: 본커리
-
.
-
이 책 좀 도움된 거 같음
-
과외생이안온다 2
보통언제까지기다림다들
-
나 과외 구할 수 있나?
-
저랑 얘기해주세요. . . 아무나제발
-
왜 갑자기 막판와서 이러지
-
꿀모 시즌2 답지 가지고 계신 분있나요?? 잃어버려서 ,, 가지고 계신분 1회자...
-
사문 질문 ㅠㅠ 3
방역 시스템, 방역 제도는 비물질 문화인가요?
-
실모 88~92 하다가 11덮 갑자기 74나옴 식조작 발상요구만 계속 하니까 밑도...
-
도대체 왜 저래 진상 부리는 거야
-
정법 질문 2
상임위원회에서 수정또는 폐기가능하잔ㄹ아요 수정은 수정하라고 돌려보내는거임 아님 지네가수정함?
-
김승리2회85 이해원4-0 96 국어는마킹실수도하나했고 수학도실수하고...
-
1월달까지 평가원 전기출 정리 2월달까지 리트 10개년 정리 3월달부터 모고 들이박기 ㄱㅊ음?
-
사문 질문 3
수익자 부담, 수혜자 부담에서 사서,사보 - 수익자 부담 사보 - 수혜자 부담 으로...
-
생윤 질문 급함 3
생명공동체까지는 생명이고 전체가 아니니까 생명이라는 해당 범위까지는 도덕적지위가 있는것아닌가요?
-
4일이 체감이 안되시나요?!!?
-
인강 들었을때 루소 입장에서 입법권=주권이고 행정(집행)권=주권의 파생물이라고...
-
전 나무위키로 경제나 철학 배경지식 쌓는 중
-
강민철 좋아하는데 EBS 연계 하나만큼은 김상훈이 최고다 20 수능 때 현강...
-
누가 가르쳤는데! 당연히 잘보지! 누가 배웠는데! 당연히 잘보지!
-
9월 10일?즈음부터 생,지 시작함 공부 거의 5-6년만에 했으니 거의 노베수준이고...
-
필요 없다
-
여자력도서보면재밌음 11
여자되는것도배워야돼
-
파랑색 조아(색깔론 아닙니다)
-
인원수 늘어나서 자리 좀 좁아진다는데 그냥 옆 사람들은 다 내 발밑에 있다는...
-
김승리 최소제곱 10
이후로 그 누구도 믿지 않기로 했다 김승리도 안믿어 ㅅ3ㅂ 김승리만 3-4년 들었지만 이건 아니었다
-
ㄱㄱ
-
원본 푸는게 낫겠지?? 아님 선별만 풀어볼까 1회독은 했는데 기억이 안남..
-
제발 2등급 유지만 하게 해다오 가원아... 영어 난도 정상화 제발
-
어려웠던편임?
-
아 기구하다
-
시간 진짜 빠르다..
-
이 편지만은 읽자마자 눈물이 났습니다 모두 화이팅합시다
-
보인다 보여
-
공부ㅈㄴ하기싫다 6
머지
-
무적권 imf 관련해서 하나는 나올거란 뇌피셜이 있음 이번에 브레턴우즈 교수...
수완에 생명공동체 자체의 선은 레오폴드만 인정한다고 나와 있던데.....
ebs에도 문제제기를 했다고 하네요.
카페 가입해야 볼 수 잇네 ㅜ
가입안하셔도 카페메인에서 공지사항 누르면 볼 수 있던데요...
수험생입장에선 이비에스 따라야죠 휴 ㅜ ㅜ
이번 9평 상당히 말이 많네요..
ㄴㄴ 저희 재종반 윤리선생님도 오늘 말씀해주셧어요 원전에서 찾앗다고
이번구평 답을 바꾸기엔 힘들어도 논란여지가있기때문에 수능엔 안나올거아 예상합니다
1. 저도 원전을 확인해 보고..이런 저런 논문을 찾아보고 있는데요...
2. 제시문과 선지의 관계를 따지면 오류는 아닌 것 같습니다...(아마 이의 제기에 평가원은 이런 식으로 답변을 할 가능성이 높겠죠)
3. 다만...제시문 무시하고..선지만 보고 오로지 테일러의 지식으로만 보자면..조금 더 고민해 볼 여지는 있을 것 같습니다.
4. 하지만...3이 옳다고 하더라도..번역과 의미의 문제로 넘어가면서 평가원은 어물쩡...넘어갈 것 같네요..ㅜㅜ..결정적인 한방이 없네요...
다른 사이트 글은 어딘지 알려주실 수 있으신가요???
별들님을 또만나는 군요. 저도 확신 할수 없어요. 그래서 추가 원서 주문 했고요. 참고로 테일러 책 번역서가 우리나라에 없는거 같습니다. 저글 이후 추가로 발견한것은 옥포드대학교 출판부 객관식 문제입니다.
Which of the following types of things would Taylor claim has a good of its own?
a. Organisms.b. Species populations.c. Communities of life.d. All of the above.
The correct answer was: d. All of the above..
만약 평가원이 맞으면 옥퍼드대학교 출판부가 틀립니다.
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
옥퍼드아니고 옥스퍼드
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
그냥 생태계 자체의 고유한 선 x로 내면되는데..
안녕하세요. 수환 선생님. 제생각에 고유한 선과 내재적 가치를 테일러는 다르게 사용한것 같습니다. 원서가 도착하면 자세히 살펴볼 계획 입니다.
안녕하세요..노고에 감사드립니다.
(2) The second concept essential to the moral attitude of respect for nature is the idea of inherent worth. We take that attitude toward wild living things (individuals, species populations, or whole biotic communities) when and only when we regard them as entities possessing inherent worth. Indeed, it is only because they are conceived in this way that moral agents can think of them-selves as having validly binding duties, obligations, and responsibilities that are owed to them as their due. I am not at this juncture arguing why they should be so regarded; I consider it at length below. But so regarding them is a presupposition of our taking the attitude of respect toward them and accord-ingly understanding ourselves as bearing certain moral relations to them.
What does it mean to regard an entity that has a good of its own as possessing inherent worth? Two general principles are involved: the principle
of moral consideration and the principle of intrinsic value.
According to the principle of moral consideration, wild living things are deserving of the concern and consideration of all moral agents simply in virtue of their being members of the Earth’s community of life. From the moral point of view their good must be taken into account whenever it is affected for better or worse by the conduct of rational agents. This holds no matter what species the creature belongs to. The good of each is to be accorded some value and so acknowledged as having some weight in the deliberations of all rational agents. Of course, it may be necessary for such agents to act in ways contrary to the good of this or that particular organism or group of organisms in order to further the good of others, including the good of humans. But the principle of moral consideration prescribes that, with respect to each being an entity having its own good, every individual is deserving of consideration.
The principle of intrinsic value states that, regardless of what kind of entity it is in other respects, if it is a member of the Earth’s community of life, the
realization of its good is something intrinsically valuable. This means that its good is prima facie worthy of being preserved or promoted as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is. Insofar as we regard any organism, species population, or life community as an entity having inherent worth, we believe that it must never be treated as if it were a mere object or thing whose entire value lies in being instrumental to the good of some other entity. The well-being of each is judged to have value in and of itself.
Combining these two principles, we can now define what it means for a living thing or group of living things to possess inherent worth. To say that
it possesses inherent worth is to say that its good is deserving of the concern
and consideration of all moral agents, and that the realization of its good has intrinsic value, to be pursued as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is.
The duties owed to wild organisms, species populations, and communities
이 내용도 검토하실 때 참고해 주세요..^^
의견을 썼어요..위에다가요..
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
닉네임 뭐로하지 선생님께서 고유한 선과
내재적가치 언급하셔셔
관련 부분 자료를 전달해 드린 거구요..
물론 다 보셨겠지만..
테일러 원문 다 검토하신다는데, 공익을 위해 그런 수고를 하시는 건 감사하다 해야줘..
물론 별들의 고향님도 감사드립니다..
원전이 아니라 테일러 논문이라, 제가
이 정도 의견밖에는 못드리겠네요.
감사합니다..윤리교사카페 봤는데..
다들 열심이시네요..
회원분들이 직접 출제나 검토 들어가면 좋을 듯 싶습니다..
저 문제제기를 하신 선생님의 요구대로 링크를 수정하였습니다.